Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А29-8503/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8503/2018
23 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Гаражного кооператива «Маегова-17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Северному Народному Банку (публичному акционерному обществу) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – председатель кооператива

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.07.2017

установил:

Гаражный кооператив «Маегова-17» (далее – ГК «Маегова-17», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Северному Народному Банку (публичному акционерному обществу) (далее – «Северный Народный Банк» (ПАО), ответчик, банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать, подробные доводы и возражения изложены в отзыве на исковое заявление № 07-2328 от 12.07.2018 (л.д. 37-39).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представитель ответчика возражала против их удовлетворения.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив позиции сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.12.2010 между АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) (банк) и ГК «Маегова-17» (клиент) заключен договор на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание, по условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента.

Перечень оказываемых банком услуг и их стоимость (тарифы) согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 8).

Договор считается заключенным с момента открытия расчетного счета, изменение и дополнение договора имеют юридическую силу при обязательном соблюдении их письменной формы и подписании сторонами, за исключением случаев, предусмотренных договором (пункты 7.1., 7.2. договора).

Как следует из искового заявления, ответчик в безакцептном порядке списал со счета истца денежные средства в общем размере 5 000 руб. по банковским ордерам № 30 от 25.08.2017, № 30 от 25.09.2017, № 31 от 25.10.2017, № 31 от 27.11.2017, № 31 от 25.12.2017 (л.д. 43-47).

В ответе № 07-239 от 25.01.2018 (л.д. 10) на претензию истца № 1 от 15.01.2018 (л.д. 9) о возврате необоснованно списанных денежных средств в размере 5 000 руб. ответчик сообщил истцу, что в силу пункта 5.1. договора на открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание от 09.12.2010 банком был введен новый тариф – «Ведение счета клиента в случае отсутствия операций по счету в течение 6 (шести) месяцев», списание денежных средств произведено в соответствии с установленным тарифом.

Посчитав списанную банком в безакцептном порядке комиссию в размере 5 000 руб. необоснованной, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с частью второй статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, ссылается на пункт 5.1. договора, в соответствии с которым, как полагает ответчик, банку предоставлено право изменять в одностороннем порядке тариф, при этом, под изменением тарифа банк понимает как внесение изменений в действующие тарифы, так и введение новых тарифов.

Оценивая заявленный довод ответчика, суд исходит из следующего.

В силу пункта 5.1. договора банк оставляет за собой право в одностороннем порядке изменять тарифы на расчетно-кассовое обслуживание и не позднее, чем за пять дней до ввода их в действие информировать клиента путем помещения информации на доску объявлений в операционном зале банка.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В «Толковом словаре русского языка» ФИО3 раскрыто понятие слова «изменение», которое означает «поправка, перемена, изменяющая что-нибудь прежнее».

Введение новой услуги – «ведение счета клиента в случае отсутствия операций по счету в течение 6 (шести) месяцев» с взиманием 1 000 руб. в месяц не является по смыслу пункта 5.1. договора изменением тарифа (стоимости прежней согласованной услуги), право на изменение которого предоставлено банку.

При толковании в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 5.1. договора, суд приходит к выводу, что, вопреки доводам ответчика, возможность для банка вводить новые услуги и устанавливать тарифы на них без согласия клиента договором не предусмотрена, право банка на изменение тарифов в одностороннем порядке применимо только в отношении уже согласованных сторонами тарифов.

Таким образом, принимая во внимание, что списание банком комиссии произведено на основании тарифов, утвержденных внутренним Приказом банка № 35-111 от 21.07.2017 (л.д. 53-55) и введенных в действие лишь с 01.08.2017, в то время как в действовавших на момент заключения договора тарифах, согласованных клиентом (истцом) в приложении № 1 к договору (л.д. 8), указанная комиссия предусмотрена не была, действия банка по списанию с расчетного счета истца денежных средств по спорным банковским ордерам в общей сумме 5 000 руб. признаются судом неправомерными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что списание денежных средств в сумме 5 000 руб. произведено ответчиком без каких-либо правовых оснований, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Северного Народного Банка (публичного акционерного общества) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Гаражного кооператива «Маегова-17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов