Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А39-4629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом



Дело №А39-4629/2020
город Саранск
24 марта 2021 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 по итогам процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 430007, <...>,

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

установил:

гражданин ФИО3 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 мая 2020 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-4629/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 июля 2020 года по делу №А39-4629/2020 в отношении гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов должника – гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение №77231104685 о введении процедуры реструктуризации долгов должника – гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №126 (6847) от 18 июля 2020 года.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, с учетом продления сроков указанной процедуры, назначено судом на 18 марта 2021 года, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.03.2021 по 24.03.2021.

На дату, назначенную судом для рассмотрения отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ФИО4 представлен анализ финансового состояния должника и отчет по итогам процедуры.

На основании данных финансового анализа финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Участвующие в деле лица возражений по существу заявленного ходатайства не представили

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период реструктуризации долгов должника – гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования 2 конкурсных кредиторов:

- публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 29624 рубля 75 копеек, в том числе, основной долг в сумме 29492 рубля 42 копейки, неустойка в сумме 132 рубля 33 копейки;

- общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 44804 рубля 47 копеек, в том числе, основной долг в сумме 44383 рубля 27 копеек, пени в сумме 421 рубль 20 копеек.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина установлено наличие у должника жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в котором должник зарегистрирован и проживает. Финансовым управляющим сделан вывод о невозможности обращения взыскания на указанное имущество.

Иного имущества, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету, у гражданина ФИО3 не установлено.

Единственным источником дохода является заработанная плата в общей сумме 35067 рублей 50 копеек.

По итогам проведённого финансового анализа финансовым управляющим ФИО2 сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства и о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду неучастия в нем кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина участвующими в деле лицами не разрабатывался и на утверждение собранию кредиторов не представлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника утвержден участник саморегулируемой организации – Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" ФИО2.

Иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не избиралась.

В соответствии со статьями 45, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим гражданина ФИО3

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданина ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу: 430007, <...>.

3. Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 430007, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком до 29 июля 2021 года.

4. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника саморегулируемой организации – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (регистрационный номер 0045, почтовый адрес: 298600, <...>, литер "З", кв.5) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 431440, Республика Мордовия, <...>, ТД "Мир", оф.18).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), на 29 июля 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником при обращении в арбитражный суд.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на заявителя – гражданина ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г.Саранск.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин