Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А70-17530/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17530/2020
г. Тюмень
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Автономной некоммерческой организации центр содействия благотворительности и добровольчеству «Легион» (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 128 505 руб. 51 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) как балансодержателя спорного объекта, Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.10.2020,

от ответчика – нет явки,

от третьих лиц – 1. нет явки, 2. ФИО3 по доверенности от 21.12.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации центр содействия благотворительности и добровольчеству «Легион» (далее - ответчик) о взыскании 125 262 руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 22.02.2018 № Т-37817 (далее - договор) за периоды май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, 3 242 руб. 76 коп. пени за период с 14.05.2019 по 05.04.2020, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее-Закон о теплоснабжении).

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Определением от 21.10.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 21.01.2021 судом принято уменьшение исковых требований, а именно: взыскать 122 809 руб. 75 коп. основного долга, 1 933 руб. 42 коп. пени за период с 11.10.2019 по 05.04.2020.

Определением от 25.02.2021 судом принято уточнение исковых требований в части пени до 16 478 руб. 67 коп. за период с 11.10.2019 по 29.01.2021.

Определением от 22.03.2021 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: муниципальное казенное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее - МКУ «ТГИК», третье лицо), Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее – Департамент, третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения от 21.10.2020, от 21.12.2020, от 21.01.2021, от 25.02.2021, от 22.03.2021), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения с отметкой почты «истечение срока хранения».

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск не представлен.

От Департамента, МКУ «ТГИК» представлены отзывы (л.д. 97-98, 108-109), согласно которым третьи лица считают, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что спорное нежилое помещение передано ответчику в по договору безвозмездного пользования, в соответствии с условиями которого ответчик обязан нести расходы по коммунальным платежам.

Представитель Департамента в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Представитель МКУ «ТГИК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле, л.д. 92).

Отзывы третьих лиц приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66, 131 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие ответчика, МКУ «ТГИК».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что муниципальное образование городской округ Тюмень обладает на праве собственности нежилым помещением, общей площадью 498,4 кв.м., по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права, л.д. 99, далее-спорное нежилое помещение).

Между Администрацией города Тюмени (ссудодатель), от имени которой выступают Департамент, МКУ «ТГИК» (балансодержатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 25.01.2018 (далее – договор безвозмездного пользования, л.д. 100-106), на основании которого ответчику передано в безвозмездное пользование спорное нежилое помещение.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д. 26-33), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам — до полного исполнения сторонами своих обязательств. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2018 г. до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункты 11.1, 11.3 договора).

В отсутствие заявлений сторон об изменении, прекращении договора, доказательств заключения нового договора в спорный период, суд признает договор продленным в силу пункта 11.3 договора пункта 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

-35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;

-50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом - третий период платежа (пункт 7.2 договора).

В сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года истцом оказаны услуги по теплоснабжению на объект, предоставленный ответчику в безвозмездное пользование, на общую сумму 122 809 руб. 75 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска), что подтверждается расчетом иска (л.д. 41) расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 63-66), ведомостями отпуска (л.д. 21), актами приема-передачи (л.д. 24).

На оплату потребленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 19).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 21.10.2020, от 21.12.2020, от 21.01.2021, от 25.02.2021, от 22.03.2021), отзыва на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года тепловой энергии на объект предоставленный ответчику в безвозмездное пользование подтвержден материалами дела (расчетом иска - л.д. 41, расчетом объема потребления тепловой энергии - л.д. 63-66, ведомостями отпуска - л.д. 21, актами приема-передачи - л.д. 24).

Объём и стоимость, предоставленного в спорный период ресурса не оспорен; доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору тепловую энергию в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019 года подлежит удовлетворению в размере 122 809 руб. 75 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 478 руб. 67 коп. пени за период с 11.10.2019 по 29.01.2021, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (расчет, с учетом уточнения исковых требований л.д. 62).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом проверен уточненный расчет истца (л.д. 62), признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени за период с 11.10.2019 по 29.01.2021, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, также подлежит удовлетворению в размере 16 478 руб. 67 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 930 руб., с учетом произведенного судом зачета государственной пошлины (платежные поручения от 13.02.2020 № 8290, от 25.09.2020 № 46888, л.д. 9).

Государственная пошлина по настоявшему иску составляет 5 179 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в пользу истца в размере 4 930 руб., в доход федерального бюджета в размере 249 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации центр содействия благотворительности и добровольчеству «Легион» (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, Тюменская обл., ул. Одесская, д.5, ИНН <***>, ОГРН <***>) 122 809 руб. 75 коп. основного долга, 16 478 руб. 67 коп. пени, 4 930 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 144 218 руб. 42 коп.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации центр содействия благотворительности и добровольчеству «Легион» (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 249 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.