Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А41-70279/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70279/23
28 сентября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "БГ-ТУЛС-МСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 6 564 306 руб. 90 коп., неустойки в размере 150 318 руб. 38 коп., неустойки на сумму задолженности по Договору поставки №20Р-П от 29.04.2020г., УПД №432 от 23.12.2022г., УПД №388 от 29.11.2022г., УПД № 401 от 02.12.2022г., УПД № 404 от 06.12.2022г., УПД № 389 от 29.11.2022г., УПД № 402 от 02.12.2022г. за период с 06.08.2023г. в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 573 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "БГ-ТУЛС-МСИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 6 564 306 руб. 90 коп., неустойки в размере 150 318 руб. 38 коп., неустойки на сумму задолженности по Договору поставки №20Р-П от 29.04.2020г., УПД №432 от 23.12.2022г., УПД №388 от 29.11.2022г., УПД № 401 от 02.12.2022г., УПД № 404 от 06.12.2022г., УПД № 389 от 29.11.2022г., УПД № 402 от 02.12.2022г. за период с 06.08.2023г. в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 573 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 29.04.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «БГ-ТУЛС-МСИ» (далее - Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - Покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки №20Р-П (далее - «Договор»), в соответствии с п.1.1 которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять (передавать в собственность) Покупателю производимые или закупаемые товары, а Покупатель - принимать товар и уплачивать за него обусловленную Договором цену.

В соответствии с п.1.2 Договора наименование товара, его ассортимент, количество и стоимость согласовываются сторонами в Спецификациях, оформляемых при поставке каждой партии товара.

Порядок оформления Спецификаций был согласован сторонами Договора в разделе 2 Договора:

Покупатель направляет Спецификацию посредством электронной связи на адрес электронной почты Поставщика (п.2.2 Договора), в течение одного рабочего дня со дня получения Спецификации Поставщик должен рассмотреть ее условия и подтвердить принятие к исполнению путем направления посредством электронной почты Спецификации, подписанной уполномоченным представителем Поставщика и скрепленной печатью последнего, в адрес Покупателя (п.2.3 Договора).

Согласно условиям Договора в Спецификациях: (1) согласовываются сроки оплаты товара (п.3.1 Договора), (2) указывается срок поставки товара (п.5.1 Договора).

В период с 26.10.2022 по 30.11.2022 Сторонами были согласованы следующие Спецификации (далее - Спецификации):

Во исполнение Спецификаций Поставщик осуществлял поставку товаров Покупателю, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами за указанный период:

Товары, поставленные Поставщиком во исполнение Спецификаций по универсальным передаточным документам, перечисленным выше, не были своевременно оплачены Покупателем, в связи с чем у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность в размере 6 564 306 руб. 90 коп.

Наличие задолженности Покупателя также подтверждает Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.12.2022 между ООО «БГ-ТУЛС-МСИ» и ООО «БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ», подписанный Генеральным директором ООО «БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ».

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию № 339 от 03.07.2023 г.

Несмотря на законность и обоснованность требований, изложенных в Претензии № 339от 03.07.2023 г. по настоящее время сумма задолженности, указанная в настоящем заявлении, уплачена не была. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик требование истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик возражений по сути иска не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты выполненных истцом работ суду не представил.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существе заявленных требований.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; в случае выявления несоответствий и недостатков товаров - незамедлительно уведомить поставщика.

Поставленный товар был передан Поставщиком и принят Покупателем. Уведомлений Покупателя о несоответствиях или недостатках товара не было. Универсальные передаточные документы были подписаны Покупателем без претензий.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты поставленного истцом товара, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 6 564 306 руб. 90 коп. признано судом подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 150 318 руб. 38 коп., неустойку на сумму задолженности по Договору поставки №20Р-П от 29.04.2020г., УПД №432 от 23.12.2022г., УПД №388 от 29.11.2022г., УПД № 401 от 02.12.2022г., УПД № 404 от 06.12.2022г., УПД № 389 от 29.11.2022г., УПД № 402 от 02.12.2022г. за период с 06.08.2023г. в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 Договора при нарушении Покупателем любых сроков, предусмотренных Договором, в том числе в случае просрочки оплаты товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01 % стоимости товара, в отношении которого допущено нарушение установленных Договором сроков, за каждый день их нарушения, но не более чем 5% от стоимости товара, в отношении которого допущено нарушение указанных сроков.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Ответчик расчет истца не оспорил, ходатайства о снижении размера неустойки, применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БАУЭР ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БГ-ТУЛС-МСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные товары в размере 6 564 306 руб. 90 коп., неустойку в размере 150 318 руб. 38 коп., неустойку на сумму задолженности по Договору поставки №20Р-П от 29.04.2020г., УПД №432 от 23.12.2022г., УПД №388 от 29.11.2022г., УПД № 401 от 02.12.2022г., УПД № 404 от 06.12.2022г., УПД № 389 от 29.11.2022г., УПД № 402 от 02.12.2022г. за период с 06.08.2023г. в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 573 руб. 00 коп.,

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова