Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А79-2539/2018

1066/2018-122328(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2539/2018
г. Чебоксары
29 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Смаевым Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428022, Россия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428903, Россия, <...>

о взыскании 514 134 руб. 33 коп., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2018, от ответчика – не было, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юрат» (далее – ООО «Юрат» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – ООО «Строймастер» или ответчик) о взыскании 514 134 руб. 33 коп., в том числе: 483 081 руб. 91 коп. долга

по договору поставки от 14.10.2015 № 552-О, 31 052 руб. 42 коп. пени за период с 31.10.2017 по 22.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга

в размере и в порядке, определенном действующим законодательством.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от 14.10.2015 № 552-О.

Представитель истца в судебном заседании 16.05.2018 заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика долг

в сумме 483 081 руб. 91 коп., пени в размере 31 052 руб. 42 коп. за период

с 31.10.2017 по 19.01.2018, начиная с 22.01.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 22 мая 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании 22.05.2018 заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика долг

в сумме 483 081 руб. 91 коп., пени в размере 31 052 руб. 42 коп. за период

с 31.10.2017 по 22.01.2018, и начиная с 23.01.2018 производить начисление пени по договору в размере 0,1% на сумму долга 483 081 руб. 91 коп. по день фактической оплаты долга по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.10.2015 обществом с ограниченной ответственностью «Юрат» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» (покупатель) заключен договор поставки

№ 552-О, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в течении срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического и бытового назначения на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Порядок исполнения договора сторонам определен разделом 2 настоящего договора.

Цена договора и порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора, согласно которому цена каждой партии товара складывается из количества и цены за единицу поставляемой продукции на день ее поставки и указывается в оформляемой на каждую партию продукции накладной и счет-фактуре (пункт 3.1 договора), каждая партия продукции оплачивается покупателем не позднее 45 календарных дней, когда поставщик считается исполнившим свои обязанности по поставке продукции покупателю (пункт 3.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 08.12.2016 к вышеуказанному договору поставки).

Ответственность сторон по исполнению условий договора определена пунктом 4.1 раздела 4 договора.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные: от 15.09.2017 №№ 36576, 36579, 36582, 36587; от 19.09.2017 №№ 37071, 37078, 37110; от 20.09.2017 №№ 37266,

37270, 37281, 37327; от 22.09.2017 №№ 37843, 37914; от 25.09.2017 №№ 38260, 38265; от 26.09.2017 № 38595; от 27.09.2017 № 38920; от 28.09.2017 №№ 39120, 39205; от 30.09.2017 № 39741; от 02.10.2017 №№ 40128, 40177, 40246, 40277;

от 03.10.2017 №№ 40524, 40519, 40544, 40539, 40632; от 04.10.2017 №№ 40883, 40885; от 06.10.2017 № 41243; от 07.10.2017 № 41360; от 12.10.2017 №№ 42317, 42322, 42373; от 17.10.2017 № 43000; от 20.10.2017 №№ 43726, 43730;

от 24.10.2017 №№ 44221, 44232; от 25.10.2017 № 44542; от 31.10.2017 № 45680;

от 02.11.2017 № 46194; от 03.11.2017 № 46376; от 08.11.2017 № 47066 на общую сумму 558 485 руб. 51 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 75 403 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки

от 14.10.2015 № 552-О, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 483 081 руб. 91 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты

долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 31 052 руб. 42 коп. пени

за период с 31.10.2017 по 22.01.2018 и начиная с 23.01.2018 производить начисление пени по договору в размере 0,1% на сумму долга 483 081 руб. 91 коп. по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день неоплаты.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потери кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Размер неустойки

не может быть снижен произвольно.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 31.10.2017 по 22.01.2018, суд признает его верным и обоснованным; требования истца

о взыскании с ответчика пени за период с 31.10.2017 по 22.05.2018 в размере 89 513 руб. 83 коп., начиная с 23.05.2018 пени в размере 0,1 % на сумму долга в размере 483 081 руб. 91 коп. до фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит

на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер»

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрат» 483 081 руб. 91 коп. (Четыреста восемьдесят три тысячи восемьдесят один руб. 91 коп.) долга, 89 513 руб. 83 коп. (Восемьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать руб. 83 коп.) пени

за период с 31.10.2017 по 22.05.2018 и 13 283 руб. (Тринадцать тысяч двести восемьдесят три руб.) расходов по уплате государственной пошлины.

С 23.05.2018 начислять пени в размере 0,1 % на сумму долга в размере 483 081 руб. 91 коп. до фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер»

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 168 руб. 91 коп. (Одна тысяча сто шестьдесят восемь руб. 91 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано

в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.А. Афанасьев