Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А60-49691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49691/2022
25 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВОРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬТЕХНОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 890 000 руб.,


При участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Определением от 15.09.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Суд в отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «СТАЛЬТЕХНОСЕРВИС» (Продавец) и ООО «ГУДВОРК» (Покупатель) договорились о поставке конструкций металлических РД МТМ-74-СН2827-2021-АС надстройка для СК-26 (далее -товар) в количестве 5 шт. по цене 180 000 руб. за 1 единицу товара на общую сумму 900 000 руб. на условиях 70% предоплаты и окончательного расчета в размере 30% по факту готовности товара к отгрузке.

10 августа 2021 года ООО «СТАЛЬТЕХНОСЕРВИС» в адрес ООО «ГУДВОРК» был выставлен счет №21 на предварительную оплату за конструкции металлические РД МТМ-74-СН2827-2021-АС надстройка для СК-26 в количестве 5 штук на общую сумму 630 000 руб.

Указанный счет оплачен Покупателем в полном объеме платежным поручением №1582 от 12 августа 2021 года на сумму 630 000 руб.

13 сентября 2022 года ООО «СТАЛЬТЕХНОСЕРВИС» выставило ООО «ГУДВОРК» счет №30 на окончательный расчет за конструкции металлические РД МТМ-74-СН2827-2021-АС надстройка для СК-26 в количестве 5 шт. на общую сумму 270 000 руб.

Указанный счет оплачен Покупателем в полном объеме платежным поручением №1888 от 15 сентября 2021 года на сумму 270 000 руб.

Однако до настоящего времени оплаченный товар ООО «СТАЛЬТЕХНОСЕРВИС» не поставлен.

Таким образом в распоряжении ответчика остались денежные средства истца в сумме 900 000 руб. (не отработанный аванс).

2.) ООО «СТАЛЬТЕХНОСЕРВИС» (Продавец) и ООО «ГУДВОРК» (Покупатель) договорились о поставке конструкций металлических надстройка для СК-26 (далее - товар) в количестве 10 шт., по цене 180 000 руб. за 1 единицу товара на общую сумму 1 260 000 руб. на условиях 70% предоплаты и окончательного расчета в размере 30% по факту готовности товара к отгрузке.

29 сентября 2021 года ООО «СТАЛЬТЕХНОСЕРВИС» в адрес ООО «ГУДВОРК» был выставлен счет №34 на предварительную оплату за конструкции металлические надстройка для СК-26 в количестве 10 штук на общую сумму 1 260 000 руб.

Указанный счет оплачен Покупателем в полном объеме платежным поручением № 2002 от 30 сентября 2021 года на сумму 1 260 000 руб.

8 ноября 2021 года ООО «СТАЛЬТЕХНОСЕРВИС» выставило ООО «ГУДВОРК» счет №39 на окончательный расчет за конструкции металлические надстройка для СК-26 в количестве 5 шт. на общую сумму 270 000 руб.

Указанный счет оплачен Покупателем в полном объеме платежным поручением №2605 от 25 ноября 2021 года на сумму 270 000 руб.

По УПД №23 от 30 ноября 2021 года Поставщик поставил Покупателю 3 единицы товара по цене 180 000 руб. за шт. на общую сумму 540 000 руб.

Таким образом, размер не отработанного Продавцом аванса составляет 990 000 руб.

04 августа 2022 года в адрес ответчика (по двум известным истцу адресам - юридическому и почтовому) было направлено претензионное письмо в котором истец просил позднее 5-ти дней с момента получения претензии возвратить Покупателю 1 890 000 руб. руб. не израсходованного аванса.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не перечислил.

Согласно данным отчета об отслеживании почтовых уведомлений (прилагается) претензионное письмо истца до настоящего времени ответчиком не получено.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика 1 890 000 руб. неизрасходованного аванса.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 31 900 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬТЕХНОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУДВОРК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 890 000 (один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей, а также 31900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Воротилкин