Резолютивная часть решения от 3 мая 2018 г. по делу № А35-10815/2017Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение 65/2018-38687(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А35-10815/2017 03 мая 2018 года г. Курск Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 701 руб. 72 коп. и процентов в сумме 3825 руб. 48 коп., продолжив начислять проценты с 06.04.2018 по день фактической уплаты задолженности. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО3 – по доверенности от 10.01.2018 № 51, от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 16.11.2016. Руководствуясь статьями 16, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования Комитета по управлению имуществом Курской области удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области неосновательное обогащение в сумме 77 701 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 05.04.2018 в сумме 3825 руб. 48 коп., продолжив начисление процентов с 06.04.2018 по день фактического исполнения обязательств в сумме 77 701 руб. 72 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карамышева Николая Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3261 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно был о предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В. А. Захарова 03 мая 2018 года Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:Комитет по управлению имуществом Курской области (подробнее)Ответчики:ИП Карамышев Николай Викторович (подробнее)Иные лица:ФГБУ ФКП "Росреестра" по Курской области (подробнее)Судьи дела:Захарова В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
