Определение от 7 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-14771/2023-АК
г. Пермь
08 апреля 2026 года
Дело № А60-24333/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шаламовой Ю.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамараВторМетРезерв», поданную в порядке статьи 42 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 декабря 2025 года

по делу № А60-24333/2023


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод цветного литья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения № 2 от 24.01.2022,


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Промышленносырьевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле Генеральной прокуратуры Российской Федерации,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14771/2023(8)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового


кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ, государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 рублей.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод цветного литья», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленносырьевая компания», Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «СамараВторМетРезерв» поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено при принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамараВторМетРезерв», поданную в порядке статьи 42 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 27.04.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод цветного литья», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 10, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленносырьевая компания», Генеральной прокуратуре Российской Федерации.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 27.04.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 28.04.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Шаламова