Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А41-16829/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16829/18
12 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации - Саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Прогресс» о взыскании задолженности по членским взносам и процентов,

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 19.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Саморегулируемая организация Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Прогресс» (далее – ООО «Регион-Прогресс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов в сумме 59 450 руб. 00 коп. за период с августа 2016 года по апрель 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 223 руб. 79 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика изложил свою позицию.

Заслушав представитель ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что Ассоциация зарегистрирована в качестве юридического лица 09.07.2009 Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области за основным государственным регистрационным номером 1095000003647.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях учредительным документом ассоциации является учредительный договор, заключенный ее членами, и утвержденный ими устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Совета Партнерства от 25.08.2011 № 163 ООО «Регион-Прогресс» принято в члены партнерства.

Согласно решению Общего собрания членов истца (протокол от 23.03.2012 № 13/12) с 01.04.2012 в Ассоциации размер ежеквартального членского взноса в размере 20 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно решению Общего собрания членов Истца (протокол от 17.04.2015 № 18/15) утвержден дополнительный членский взнос в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков в размере 5 500 руб. в год, дважды в год равными долями.

На основании решения общего собрания членов Ассоциации от 28.04.2017 (протокол № 21/17) ООО «Регион-Прогресс» исключено из членов Ассоциации.

Пунктом 13.3 Устава Ассоциации установлено, что оплата регулярного взноса производится авансовыми платежами ежеквартально. Неполный месяц членства оплачивается как полный месяц членства в Ассоциации.

Ссылаясь на наличие за ответчиком задолженности по уплате членских взносов за период с августа 2016 года по апрель 2017 года в размере 59 450 рублей, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом сумма задолженности в размере 59 450 руб. 00 коп. рассчитана по состоянию на 31.12.2018, в то время как в исковом заявлении заявлен период взыскания задолженности по членским взносам за период с августа 2016 года по апрель 2017 года. Задолженность по состоянию на 01.01.2016 истцом не подтверждена.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате членских взносов за период с августа 2016 года по апрель 2017 года ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в части в размере 39 417 руб. 00 коп.

При этом суд соглашается с доводами ответчика, что истцом неверно рассчитана сумма долга за апрель 2017 года в размере 6 700 руб., поскольку, исходя из суммы квартального платежа в размере 20 000 руб., платеж за один месяц составляет 6 667 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 01.03.2018 в размере 4 223 руб. 79 коп.

Поскольку судом установлен иной размер задолженности ответчика, расчет процентов истца не может быть принят судом. Таким образом, произведя перерасчет суммы процентов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части в размере 2 800 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем исходя из разъяснений, сформулированных в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в данном случае положения статьи 333 ГК РФ в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной законом (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика об отсутствии его вины в допущенной просрочке исполнения обязательства по оплате членских взносов не могут быть приняты во внимание суда.

В отсутствие доказательств оплаты членских взносов суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Прогресс» в пользу Ассоциации - Саморегулируемой организации «Профессиональное объединение проектировщиков Московской области «Мособлпрофпроект» 39 417 руб. 00 коп. задолженности, 2 800 руб. 50 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга - 39 417 руб. 00 коп. с 02.03.2018 по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова