Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А60-33478/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33478/2022
06 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торг-Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 123287 руб. 40 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "Торг-Север" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТД "ЕВРАЗИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 123 287 руб. 40 коп., в том числе:

- 120 287 руб. 40 коп. – неосновательное обогащение:

- 5 350 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.03.2022 по 16.06.2022.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика 35000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением суда от 03 сентября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 18.10.2022г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на частичный возврат денежных средств. Также ответчиком в отзыве заявлено ходатайство, в котором ответчик просит предоставить возможность для ознакомления с материалами дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 03 ноября 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 29 ноября 2022 года истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 120 287 руб. 40 коп., 2 969 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании счета на оплату № Е0000002231 от 09.03.2022г., ООО "Торг-Север" перечислило ООО "ТД "ЕВРАЗИЯ" по платежному поручению № 58 от 09.03.2022г. денежные средства в сумме 124 690 руб., в качестве предварительной оплаты за поставку рукава для газовой сварки.

Ответчик осуществил поставку товара в адрес истца на сумму 1 402 руб. 60 коп., денежные средства в оставшейся сумме 120 287 руб. 40 коп. не возвращены истцу, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки ответчиком товара и его приемки истцом. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет №Е0000002231 от 09.03.2022, на основании которого истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 124 690 руб., что также подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №58 от 09.03.2022.

Ответчиком произведена поставка товара в адрес истца на сумму 1 402 руб. 60 коп. (УПД №Е0000000826 от 01.04.2022). Помимо этого 15.06.2022г. ответчиком перечислены в пользу истца денежные средства в сумме 3 000 руб.

Таким образом, с учетом поставки товара и частичного возврата денежных средств, сумма неосвоенного ответчиком аванса составила 120 287 руб. 40 коп.

Доказательств поставки товара на сумму 120 287 руб. 40 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата истцу указанной суммы.

Таким образом, в отсутствие доказательств встречного предоставления, сумма предварительной оплаты в размере 120 287 руб. 40 коп. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 2 969 руб. 20 коп., начисленные за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчик возражений в данной части не заявил, контррасчет процентов не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 2 969 руб. 20 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 698 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 656 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЕВРАЗИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торг-Север" денежные средства в сумме 123 256 рублей 60 копеек, в том числе: 120 287 рублей 40 копеек – основной долг, 2 969 рублей 20 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 29.11.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЕВРАЗИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торг-Север" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 698 рублей.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торг-Север" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 рубля, излишне перечисленную по платежному поручению № 305 от 10.06.2022 в составе суммы 4850 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк