Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-66997/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66997/2020
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (140002, <...>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (190005, <...>, лит. Б, ОГРН <***>)

о взыскании 392 671 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 19.11.2019 за просрочку оплаты товара поставленного по договору поставки от 28.04.2018 №120/2018 по товарным накладным от 13.05.2018 №139, от 20.05.2018 №140, от 31.05.2018 №141, от 02.06.2018 №168, от 07.06.2018 №169, от 11.06.2018 №170, от 17.06.2018 №172, от 24.06.2018 №173, от 30.06.2018 №174, от 13.07.2018 №204, от 23.07.2018, в том числе на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу №А56-1196/2019 и инкассового поручения от 19.11.2019 №831262,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (далее – истец, ООО "Стройгрупп"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (далее – ответчик, ООО "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург") о взыскании 392 671 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 19.11.2019 за просрочку оплаты товара поставленного по договору поставки от 28.04.2018 №120/2018 по товарным накладным от 13.05.2018 №139, от 20.05.2018 №140, от 31.05.2018 №141, от 02.06.2018 №168, от 07.06.2018 №169, от 11.06.2018 №170, от 17.06.2018 №172, от 24.06.2018 №173, от 30.06.2018 №174, от 13.07.2018 №204, от 23.07.2018, в том числе на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу №А56-1196/2019 и инкассового поручения от 19.11.2019 №831262 и 10 853 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.08.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 16.10.2020 в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 392 671 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 853 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда от 16.10.2020, вынесенное в виде резолютивной части, подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2019 по делу №А56-1196/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 3 584 096 руб. 32 коп. задолженности, 40 920 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС 032130782.

При этом денежные средства во исполнение решения суда были перечислены на расчетный счет истца лишь 19.11.2019, что подтверждается инкассовым поручением №831262.

В связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты возникновения соответствующей задолженности по 18.11.2019 в общей сумме 392 671 руб. 93 коп. и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы ООО "Стройгрупп", суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия на стороне ответчика задолженности в вышеназванном размере установлен вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу №А56-1196/2019 по спору между теми же лицами и не подлежит доказыванию вновь.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, истец, применив вышеназванные правила, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по вышеназванным товарным накладным по состоянию на 18.11.2019 в общей сумме 392 671 руб. 93 коп., то есть на дату, предшествующую погашению соответствующей задолженности.

Арифметический расчет суммы процентов проверен судом, признан правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, принимая во внимание, что отзыв ответчика на иск не содержит каких-либо мотивированных возражений относительно обоснованности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" 392 671 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 853 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров