Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А10-4739/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4739/2021
19 августа 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурятское мясоперерабатывающее предприятие «Катюша» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320032700008093, ИНН <***>) о взыскании 572018 руб. 07 коп., из которых: 294306 руб. - сумма основного долга, 277712 руб. 07 коп. – неустойка,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятское мясоперерабатывающее предприятие «Катюша» (далее – истец, общество, ООО «БМП «Катюша») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании (с учетом уточнения) 572018 руб. 07 коп., из которых сумма основного долга в размере 294306 руб., неустойка в размере 277712 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по инициативе ответчика сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки на сумму долга в размере 270000 руб., возникшего в связи с просрочкой ответчиком оплаты поставленного товара по счет-фактуре от 27.08.2020 №БМП00003640. В связи с нарушением графика погашения долга соглашение о реструктуризации задолженности расторгнуто кредитором, начислена неустойка за просрочку оплаты. Кроме того, ответчиком не оплачен поставленный товар по счет-фактуре от 08.04.2021 №БМП00001461 в размере 44306 руб. Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара. Претензия, направленная ответчику, оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 13.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец о начавшемся процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000864932467, распиской об извещении от 26.05.2022.

Кроме того, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.99).

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, об отложении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного заседания, направленные по адресу (место нахождения) ответчика согласно сведениям из отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД РФ по РБ заказными письмами с уведомлениями № 67000864932450, №67000864903689, №67000865954963, №67000866921780, №67000868896512, №67000868854888, №67000869923217, №67000869877985, №67000870864332, №67000871919963, №67000873884993, возвращены отделениями почтовой связи с истечением срока хранения.

Согласно уведомлению телеграфом 21903Ч\018018 от 23.06.2022 телеграмма, направленная в адрес ответчика, не доставлена, указано, что адресат по указанному адресу не проживает, прописан.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конвертах штампами почтового органа о датах направления адресату извещений, письмом органа почтовой связи (л.д. 89-91).

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 20.04.2020 между ООО «Бурятское мясоперерабатывающее предприятие «Катюша» (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки товара, согласно условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора поставка осуществляется на основании заказа покупателя, направленного в адрес поставщика в г. Улан-Удэ. Отпуск товара покупателю осуществляется со склада поставщика, в соответствии с заказом покупателя.

Условия о качестве товара согласованы сторонами в пункте 2.1 договора.

Передача и приемка товара покупателем по количеству осуществляется в месте передачи товара и удостоверяется путем подписания уполномоченными представителями сторон УПД на передачу товара, которая определяет общую стоимость отгруженного товара (пункты 4.7, 5.2 договора).

Датой поставки товара считается дата подписания УПД (пункт 4.2 договора)

В соответствие с пунктом 6.3 договора расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем в течение 10 банковских (14 календарных) дней.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов до их полного завершения (пункт 9.1 договора).

Представленный в материалы дела договор поставки товара имеет подписи сторон, скрепленные оттиском печатей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 30 того же кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы №БМП00003640 от 27.08.2020 на сумму 383049 руб. 10 коп., №БМП00001461 от 08.04.2021 на сумму 74306 руб. содержат сведения о наименовании, ассортименте и количестве, стоимости поставленного ответчику товара.

Факт поставки товара по указанным УПД ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, в связи с чем договор признается заключенным.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.


В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, подтверждается универсальными передаточными документами №БМП00003640 от 27.08.2020 на сумму 383049 руб. 10 коп., №БМП00001461 от 08.04.2021 на сумму 74306 руб., подписанными со стороны ответчика без возражений.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Гарантийным письмом от 08.02.2021 ответчик обязался произвести оплату товара, полученного по УПД №БМП00003640 от 27.08.2020 в срок до 08.06.2021 в размере 280000 руб.

25 февраля 2021 года стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, по условиям которого была реструктурирована задолженность ИП ФИО2 (должник) перед ООО «БМП «Катюша» (кредитор) в размере 270000 руб., образовавшаяся на основании договора поставки товара от 20.04.2020. Долг образовался в результате неоплаты счет-фактуры №БМП00003640 от 27.08.2020 (пункты 1,2 соглашения).

Согласно пунктам 3 и 4 соглашения в отношении должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 270000 руб. до 30.06.2021 с погашением начиная с 01.03.2021 в соответствии с графиком погашения долга (приложение №1).

Указанная в соглашении задолженность была частично погашена, что подтверждается представленными в материалы дела приходным кассовым ордером от 31.03.2021 №БМП00000181 на сумму 20000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.03.2021 №БМП00000181 на сумму 20000 руб.

Таким образом, сумма долга по счет-фактуре № БМП00003640 от 27.08.2020 составляет 250000 руб.

Истец путем направления письма от 15.07.2021 в одностороннем порядке расторг соглашение о реструктуризации в связи с тем, что ответчик оплату в установленные сроки не произвел.

Согласно пунктам 9, 10 соглашения о реструктуризации кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, направив должнику соответствующее уведомление. Соглашение подлежит расторжению, если в течение пяти дней со дня приостановления права на реструктуризацию основного долга должник не погасит задолженность по платежам, установленным графиком погашения долга и пеням, начисленным за несоблюдение графика погашения долга.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что почтовое отправление № 67000056425609, которым в адрес ответчика было направлено письмо от 15.07.2021, возвращено отправителю 19.08.2021.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен о расторжении договора по правилам статьи 165.1 ГК РФ, почтовое отправление прибыло согласно сведениям сайта "Почта России" в место вручения и считается доставленным и полученным ответчиком.

Таким образом, соглашение о реструктуризации задолженности расторгнуто истцом в одностороннем порядке.

Доказательств оплаты суммы задолженности по соглашению о реструктуризации на иные суммы на момент рассмотрения спорного правоотношения в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по счет-фактуре № БМП00003640 от 27.08.2020 в размере 250000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлена к взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности по счет-фактуре № БМП00003640 от 27.08.2020 в порядке, определенном соглашением о реструктуризации задолженности от 25.02.2021 в пункте 5 до момента его расторжения и в порядке, определенном договором поставки товара от 20.04.2020 в пункте 7.3, в размере 250000 руб. Согласно дополнительным пояснениям неустойка заявлена истцом за период с 01.04.2021 по 18.08.2021.

Ответчиком факт неоплаты спорной суммы основного долга по указанной счет-фактуре не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 соглашения о реструктуризации задолженности от 25.02.2021 за нарушение сроков уплаты долга кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3 договора поставки товара от 20.04.2021 покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату товара. За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени взыскивается с первого дня просрочки путем увеличения существующей задолженности.

Согласно пункту 6.3 договора расчет за поставленную продукцию производится покупателем в течение 10 банковских (14 календарных) дней.

Просрочка оплаты поставленного товара и просрочка оплаты долга по соглашению о реструктуризации ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Суд, проверив представленный расчет, считает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, размер неустойки не превышает фактической суммы неустойки за спорный период.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по расчету не представил, контррасчет не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного товара требование истца о взыскании неустойки является также правомерным.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара по счет-фактуре № БМП00003640 от 27.08.2020 в размере 250000 руб.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию задолженность по оплате за поставленный товар по УПД от 08.04.2021 № БМП00001461 в размере 44306 руб.

Согласно пункту 1.2 договора поставки товара от 20.04.2020 стороны согласовали, что с момента заключения договора любая поставка товара от поставщика является поставкой по указанному договору.

Факт поставки товара по УПД от 08.04.2021 № БМП00001461 в рамках договора поставки товара от 20.04.2020 ответчиком не оспаривается, и подтверждается подписанным со стороны ответчика без возражений вышеуказанным универсальным передаточным документом на сумму 74306 руб.

Следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный товар частично оплачен ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.04.2021 №310 на сумму 30000 руб. и пояснениями истца.

Доказательств оплаты суммы задолженности за поставленный товар по УПД от 08.04.2021 № БМП00001461 на иные суммы на момент рассмотрения спорного правоотношения в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма долга по счет-фактуре от 08.04.2021 № БМП00001461 составляет 44306 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также обществом заявлена к взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности по счет-фактуре от 08.04.2021 № БМП00001461 в размере 27712 руб. 07 коп. за период с 22.04.2021 по 18.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 7.3 договора поставки товара от 20.04.2021 предусматривает ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара. За просрочку оплаты товара в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени взыскивается с первого дня просрочки путем увеличения существующей задолженности.

Согласно пункту 6.3 договора расчет за поставленную продукцию производится покупателем в течение 10 банковских (14 календарных) дней.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по расчету не представил, контррасчет не произвел.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27712 руб. 07 коп., начисленной за период с 22.04.2021 по 18.08.2021, суд находит подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Возражения на заявленные исковые требования в арбитражный суд не представлены.

В связи с изложенным исковые требования ООО «БМП «Катюша» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320032700008093, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятское мясоперерабатывающее предприятие «Катюша» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250000 руб. - задолженность за поставленный товар по счет-фактуре от 27.08.2020, 250000 руб. - неустойку за просрочку оплаты товара, 44306 руб. - долг за поставленный товар по счет-фактуре от 08.04.2021, 27712 руб. 07 коп. - неустойку за просрочку оплаты товара, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320032700008093, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12440 руб. государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.В. Богданова