Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А85-743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А85-743/2023
г. Калуга
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления изготовлена 08 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Нарусова М.М.,

судей Попова А.А.,

Чудиновой В.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦВМ» на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 06.03.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу № А85-743/2023 (5/200/743/2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦВМ» (далее - ответчик, общество, ООО «ЦВМ») с требованием о понуждении общества предоставить участнику общества ФИО1 копии протоколов общего собрания участников за период с 2014 года по 2021 год включительно и финансовую отчетность по итогам каждого финансового года за период 2017 - 2021 год включительно. Исковые требования мотивированы нарушением прав ФИО1 как участника общества.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023, исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения и постановления, ООО «ЦВМ» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Кассатор полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными; выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, судам неверно применены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобые, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что согласно устава общества, утвержденного протоколом от 18.12.2019 №6 общего собрания участников (далее - Устав), общество действует на основании Устава, решений органов управления общества, действующего законодательства Донецкой Народной Республики для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли на основании полученного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости.

В соответствии с пунктом 1.2 устава участниками общества выступают ФИО2 и ФИО1

Согласно пункту 5.4 устава для обеспечения деятельности общества, за счет вкладов участников общества сформирован уставной капитал в размере 500 000 руб., что составляет 100% уставного капитала общества и распределяется между участниками общества следующим образом: ФИО2 владеет 80% уставного капитала, что составляет 400 000 руб.; ФИО1 владеет 20% уставного капитала общества, что составляет в денежном эквиваленте 100 000 руб.

Согласно выписке от 24.06.2022 №90957/07-14 из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей, общество зарегистрировано Департаментом государственной регистрации Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики 14.10.2014, присвоены ОГРН: <***>, ИКЮЛ: 36835528.

Основным видом деятельности общества является оптовая торговля фармацевтическими товарами; дополнительными видами фармацевтическими товарами деятельности являются розничная торговля оптовая в специализированных магазинах; неспециализированная оптовая торговля; оптовая торговля зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для животных; другие виды розничной торговли в неспециализированных магазинах; розничная торговля цветами, растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для них в специализированных магазинах.

Из материалов дела следует, что 24.12.2021 участник общества ФИО1 обратился к обществу с заявлением о предоставлении документов, а именно: копий всех протоколов общего собрания участников за 2014-2021 год; финансовой отчетности общества по итогам каждого года, начиная с 2017 года (баланс и форма за подписью директора. Документы участник общества просил направить на почтовый адрес или известить по телефону о дате, их получения по местонахождению общества.

Заявление направлено ответчику 24.12.2021, что подтверждается соответствующей отметкой почтового отделения связи на описи вложения в ценное письмо.

Поскольку заявление ФИО1 оставлено ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьями 77, 83 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее - ГК ДНР) (положения подлежали применению на момент возникновения спорных правоотношений) участник хозяйственного общества в случаях и порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

Аналогичные положения содержатся в статьях 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Закона Донецкой Народной Республики от

30.12.2020 № 239-IIHC «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 239-IIHC) участники общества вправе, в частности, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его книгами, относящимися к документации бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Перечень документов, подлежащих обязательному хранению обществом, установлен в статье 51 Закона № 239-IIHC.

В силу пункта 1 статьи 51 Закона № 239-IIHC общество обязано хранить документы, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Донецкой Народной Республики, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из пункта 3 статьи 51 Закона № 239-IIHC следует, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в части 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно - телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Аналогичные положения содержатся в статье 50 Федерального Закона Российской Федерации от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ).

Как верно указано судами со ссылкой на пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - письмо №144), право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 3 письма №144, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ.

Участник общества не ограничен в праве на получение информации о его деятельности определенными документами, как и не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться.

Судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 письма №144).

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 письма №144).

Судам также необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким -то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом (пункт 8 письма №144).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий (пункт 14 письма №144).

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (пункт 17 письма №144).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Донецкой Народной Республики от 25.12.2020 № 223-IIHC «О бухгалтерском учете» (далее - Закон «О бухгалтерском учете») ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Донецкой Народной Республики.

Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Закона «О бухгалтерском учете» определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Законом, если иное не установлено настоящим Законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. В случае если в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, порядке, установленном законодательством Донецкой Народной Республики, включаются в документы бухгалтерского учета.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В силу части 1 статьи 30 Закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Закон Донецкой Народной Республики «Об обществах с ограниченной ответственностью», Закон №14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, который подлежит предоставлению участникам общества.

Из пункта 1 статьи 8 Закона Донецкой Народной Республики «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 1 статьи 9 Закон №14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию предусматривает как возможность ознакомления с определенным перечнем документов, так и возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Пунктом 4.7.6 Устава общества предусмотрено, что участники общества имеют право получать данные и сведения относительно деятельности общества, состояния его имущества, размеров прибыли и убытков. По требованию участников общество обязано предоставлять ему для ознакомления годовые балансы, отчеты общества о его деятельности, протоколы собраний.

На основании вышеизложенного, суды верно установили, что истец, как участник общества, правомерно реализовал свое право о понуждении общества предоставить ему необходимую документацию.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требование истца, суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности, учитывая, что истец обратился к обществу с заявлением от 24.12.2021 о предоставлении документов, а в суд обратился 11.07.2022, с учетом положений статьи 254, части 1 статьи 255, статьи 259 ГК ДНР, статей 195, 196, 200 ГК РФ, обоснованно отклонен судами.

Утверждение ответчика об обратном основано на неверном толковании норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 06.03.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 по делу № А85-743/2023 (5/200/743/2022) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.


Председательствующий



Судьи

М.М. Нарусов



А.А. Попов



В.А. Чудинова