Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А78-13923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13923/2019
г.Чита
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 февраля 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания цветных металлов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-12" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 2 751 887,99 руб., неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 274 581,08 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика - не было, извещено (два раза возвращались конверты, направленные судом по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ),


установил, что общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания цветных металлов" обралось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-12" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 2 751 887,99 руб., неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 274 581,08 руб. В связи с допущенной при обращении в суд опечаткой в сумме основного долга, истец требования в этой части уточнил с 2 748 394,56 руб. до 2 751 887,99 руб. (л.д. 70-71), в части неустойки сумма без изменений. Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточненное требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов деда, между истцом и ответчиком заключены договоры:

- договор поставки ТМЦ2018 /4619-ДЦМ от 01.08.2018 на поставку хозяйственно-питьевой воды, в рамках которого произведена поставка воды по товарной накладной № 71 от 31.10.2018 на сумму 72 123,55 руб., № 75 от 31.10.2018 на сумму 31 123,33 руб., № 82 от 30.11.2018 на сумму 29 027.27 руб., № 99 от 01.12.2018 на сумму 1 651,44 руб., № 95 от 31.12.2018 на сумму 27 312,31руб., № 7 от 31.01.2019 на сумму 2 583.74 руб., всего на сумму 163 821,64 руб. Оплата ответчиком произведена на сумму 157 744,47 руб. Остаток задолженности составил 6 077,17 руб.

- договор поставки ТМЦ2018/5994-ДЦМ от 04.10.2018 дизельного топлива, в рамках которого произведена поставка топлива по товарной накладной № 69 от 31.10.2018 на сумму 3 297 480 руб., № 80 от 30.11.2018 на сумму 4 882 077,5 руб., № 85 от 19.12.2018 на сумму 3 091 762,5 руб., № 94 от 21.12.2018 на сумму 684 545 руб., всего на сумму 11 955 865 руб. Оплата ответчиком произведена на сумму 9 210 054,18 руб. Остаток задолженности составил 2 745 810, 82 руб.

По двум договорам общая сумма задолженности составила 2 751 887,99 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которая последним оставлена без удовлетворения (л.д. 61-62), после чего обратился в суд.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтвержден представленными в дела товарными накладными, ответчиком не оспорен.

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках указанных договоров на общую сумму 2 751 887, 99 руб. Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном истцом объеме.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 9.2 договора на поставку дизельного топлива от 04.10.2018 определено, что в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% задолженности.

Установленный размер неустойки в 0,1% суд считает средний, не нарушающим прав ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 38) судом проверен и признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки судом не установлено, ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-12" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная компания цветных металлов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 2 751 887,99 руб., неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств в размере 274 581,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 115 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд-12" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Бронникова