Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А19-16325/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16325/2019

18.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2019года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА СТАТУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664005, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДВУДМЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***> место нахождения: 664009, <...>),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664054, <...>),

о взыскании 865 989 рублей 98 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА СТАТУС» обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДВУДМЕНЕДЖМЕНТ» с требованием о взыскании 865 989 рублей 98 копеек, их них: 796 975 рублей 20 копеек – основного долга за выполненные работы по договору №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016, заключенному между ООО «ЛесИнвест» и ООО «НОРДВУДМЕНЕДЖМЕНТ», право требования оплаты по которому перешло ООО «Юридическая фирма Статус» на основании договора цессии № 045У от 04.03.2019, заключенного с ООО «ЛесИнвест»; 69 014 рублей 78 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования по существу не оспорил, подтвердив наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЛесИнвест» (подрядчиком) и ООО «НОРДВУДМЕНЕДЖМЕНТ» (заказчиком) заключен договор подряда №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016, по условиям которого подрядчик обязуется по зданию заказчика выполнить работы по заготовке древесины в объеме согласно Приложение к договору и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора в состав работ входит:

- подготовка лесосеки для заготовки древесины,

- заготовка круглых лесоматериалов методом сплошной рубки (площадь, на которой все деревья планомерно вырубаются в один или несколько с коротким интервалом приемов) в том числе валку, обрезку сучьев, раскряжевку, трелевку и складирование лесоматериалов на отведенных погрузочных площадках (верхний склад);

- очистку мест рубок от порубочных остатков, подготовку лесосек законченных рубкой к освидетельствованию;

- вывоз заготовленной лесопродукции для последующей сброски на воду.

Сроки выполнения работ согласно пункту 4.3 договора: в зимний период - с 01 октября по 31 мая; в летний период с 01 мая по 31 августа.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ и порядок их оплаты регламентируется в Приложении №1 к договору.

В подтверждение факта выполнения работ по договору №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016 истцом в материалы дела представлен акты № У-4 от 30.04.2018 на сумму 796 975 рублей 20 копеек, подписанный подрядчиком и заказчиком без замечаний и возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2019 задолженность ООО «НОРДВУДМЕНЕДЖМЕНТ» перед ООО «ЛесИнвест» составляет 796 975 рублей 20 копеек.

ООО «ЛесИнвест» (цедентом) заключен с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА СТАТУС» (цессионарием) договор уступки права требования (цессии) №045У от 04.03.2019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования от ООО «НОРДВУДМЕНЕДЖМЕНТ» денежных средств в сумме 796 975 рублей 20 копеек за выполненные цедентом работы по акту №У-4 от 30.04.2018 в рамках договора подряда №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016.

В подтверждение того, что уступка права требования на сумму 796 975 рублей 20 копеек состоялась, заявитель представил договор цессии №045У от 04.03.2019, уведомление о состоявшейся уступке.

Договор уступки прав требования №045У от 04.03.2019 никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию № 59-п от 30.04.2019 с требованием погасить задолженность по договору №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016 и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016, суд считает, что по своей природе он является договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

В силу требований статьей 702, 708 ГК РФ применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:

- предмет договора - объем и содержание подрядных работ в соответствии с пунктами 1.1-1.4 договора, Приложением №1 к договору;

- сроки выполнения работ - в соответствии с пунктом 4.3 договора.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы стоимостью 796 975 рублей 20 копеек, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от исполнителя работы.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил; в связи с чем его задолженность составила 796 975 рублей 20 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2019.

Права требования уплаты задолженности за выполненные работы по договору №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016 в сумме 796 975 рублей 20 копеек переданы Обществом с ограниченной ответственностью «ЛесИнвест» ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА СТАТУС» на основании договора уступки прав требования №045У от 04.03.2019.

Оценив указанный договор уступки прав требования, суд установил, что перемена лиц в обязательстве по спорному договору совершена в соответствии с требованиями параграфа 1 главы 24 ГК РФ; в связи с чем суд считает к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА СТАТУС» перешло право требования оплаты выполненных работ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Обязательства ООО «НОРДВУДМЕНЕДЖМЕНТ» перед ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА СТАТУС» по оплате выполненные работ по договору №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016 не исполнены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности за выполненные работы по договору №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 796 975 рублей 20 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 702, 711 ГК РФ.

Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 014 рублей 78 копеек за период с 01.05.2018 по 24.06.2019, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что истцом неверно определена начальная дата их начисления.

Так, согласно пункту 2.1 договора №НВМ/ЛИ-2016 от 10.01.2016 порядок оплаты работ регламентируется Приложением №1 к договору, однако в Приложении №1 сторонами не согласован порядок оплаты выполненных работ по договору, следовательно, срок исполнения обязательства по оплате работ сторонами не согласован.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование об исполнения обязательства по оплате выполненных работ по акту №045У от 04.03.2019 впервые предъявлено истцом в претензии №59-п от 30.04.2019, предусматривающей оплату образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком получена 01.05.2019; таким образом, тридцатидневный срок оплаты задолженности истекает 31.05.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня – 01.06.2019.

При таких обстоятельствах верным будет следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом начальной даты начисления:

за период с 01.06.2019 по 24.06.2019 (24 дня):


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

796 975,20

01.06.2019

16.06.2019

16

7,75%

365

2 707,53

796 975,20

17.06.2019

24.06.2019

8
7,50%

365

1 310,10

Итого:

24

7,67%

4 017,63


При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащими удовлетворению частично в сумме 4 017 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20 319 рублей 80 копеек.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 800 992 рубля 83 копейки, что составляет 92,49 % от заявленных.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 18 793 рубля 78 копеек (20319,80 х 92,49%) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 526 рублей 02 копейки относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРДВУДМЕНЕДЖМЕНТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА СТАТУС» 796 975 рублей 20 копеек – основного долга; 4 017 рублей 63 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами; 18 793 рубля 78 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Н.В. Хромцова