Решение от 28 января 2019 г. по делу № А73-19182/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19182/2018
г. Хабаровск
28 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2019.


Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания строительство железных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер-порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682800, <...>)

о взыскании 536 961 руб. 68 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.07.17,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания строительство железных дорог» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Бункер-порт» с иском о взыскании задолженности за выполненные в рамках договора №05/07 от 05.07.2018 работы в сумме 353 008 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени его проведения, явку своих представителей не обеспечил, заявлено ходатайство об уточнении суммы иска до 238 962 руб. 74 коп., что принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика отрицает обоснованность иска, ссылается на неполное выполнение истцом работ, предусмотренных договором №05/07 от 05.07.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Основанием обращения в суд явилось наличие задолженности за работы по замене рельс в рамках договора №05/07 от 05.07.2018, при заключении которого стороны согласовали следующие условия:

- предмет договора – замена рельс на 700 м подъездного пути (п.1.1);

- стоимость работ – 380 153 руб. 52 коп. (п.2.1);

- аванс в размере 30% от стоимости работ в течение 5 дней с даты подписания договора (п.7.1);

- окончательный расчет за весь объем выполненных работ путем перечисления денежных средств (за минусом аванса) на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней от даты подписания актов по форме КС-2 и КС-3 (п.7.2).

Согласно двустороннему акту приемки выполненных работ от 08.08.2018, подписанным ответчиком без возражений, истцом были выполнены работы на общую сумму 353 009 руб.

Правоотношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормами главы 37 ГК РФ - Подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного.

Ответчик, ссылаясь на условия договора, полагает необоснованным требование о взыскании задолженности со ссылкой на неполное выполнение работ, предусмотренных договором и на отсутствие в договоре обязанности промежуточной оплаты.

Действительно, истец требует оплаты неполного объема работ, предусмотренного договором, в соответствии с составленным сторонами актом по форме КС-2. Однако, условиями договора (раздел 6) не предусмотрена промежуточная приемка результата работ. Вместе с тем, ответчик счет возможным принять частичный результат выполнения. Изложенное, в совокупности с подписанием акта приемки, оплаты которого требует истец, свидетельствует об отсутствии у суда законных оснований отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается перечисление истцом госпошлины в федеральный бюджет в полном размере и уменьшение суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бункер-порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682800, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания строительство железных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) долг в сумме 238 962 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 779 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания строительство железных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2821 руб., уплаченную по чеку ПАО «Сбербанк» от 30.09.2018 №5053590.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина