Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А52-5470/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5470/2023
город Псков
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коппер Трейд» (адрес: 127273, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Останкинский, Березовая Аллея, д. 14Б, стр. 4, технический этаж 2, комната 38, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элементум. Надежное оборудование» (адрес: 180006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 207 844 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коппер Трейд» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элементум. Надежное оборудование» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 207 844 руб. 45 коп., в том числе: 3 057 985 руб. 60 коп. основной долг по договору от 16.05.2022 №012/22; 149 858 руб. 85 коп. проценты за период с 27.04.2023 по 14.11.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты, а также 1096 руб. 40 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения требований, принятых судом протокольным определением от 14.11.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания спора в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором требование не оспаривает, возражал против размера процентов, представил контррасчет, согласно которому размер процентов за период с 27.04.203 по 11.09.2023 составляет 77 975 руб. 24 коп.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (Продавец) и Компанией (Покупатель) 16.05.2022 заключен договор №012/22(далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществить поставку товара, поименованного в пункте 1.1 договора. Цена за единицу определяется в спецификации согласования договорной цены (Приложение № 1).

Срок поставки продукции на каждую поставку оговариваются в Спецификациях (спецификация пункт 1.2 договора) (пункт 2.1 договора).

Условия оплаты на каждую поставку оговариваются в спецификациях (пункт 2.3 договора).

Между сторонами подписаны следующие спецификации (л.д.14-17):

1. Спецификация №0000-000122 от 09.02.2023 года:

- сумма 994435 руб. 20 коп., в том числе НДС 165739 руб. 20 коп.;

-50% оплата в течение 30 дней после отгрузки со склада Поставщика;

- срок поставки 5 календарных дней с момента подписания Спецификации.

-доставка осуществлена силами Поставщика до склада Покупателя и включена в стоимость Продукции.

2.Спецификация №0000-000148 от 10.02.2023 года:

-сумма 1 819 154 руб. 40 коп., в том числе НДС 303 192 руб. 40 коп.,

-50% от общей суммы в качестве предоплаты,

-50% оплата в течение 30 дней после отгрузки со склада Поставщика,

-срок поставки 20 календарных дней с момента подписания Спецификации.

-доставка осуществлена силами Поставщика до склада Покупателя и включена в стоимость Продукции.

3.Спецификация №0000-000395 от 07.04.2023 года:

-сумма 2 210 412 руб., в том числе НДС 368 402 руб.,

-50% от общей суммы в качестве предоплаты,

-50% оплата в течение 30 дней после отгрузки со склада Поставщика,

-срок поставки 5 календарных дней с момента подписания Спецификации.

-Доставка осуществлена силами Поставщика до склада Покупателя и включена в стоимость Продукции.

4.Спецификация №0000-000571 от 18.05.2023 года:

-сумма 3 086 404 руб. 80 коп., в том числе НДС 514 400 руб.80 коп.,

-50% от общей суммы в качестве предоплаты,

-50% оплата в течение 30 дней после отгрузки со склада Поставщика,

-срок поставки 19 календарных дней с момента подписания Спецификации.

-доставка осуществлена силами Поставщика до склада Покупателя и включена в стоимость Продукции.

Отгрузка товара по указанным спецификациям 1,2,3,4 подтверждается универсальными передаточными документами №203 от 24.03.2023 года на сумму 2 813 589 руб.60 коп., в том числе НДС 468 931 руб.60 коп. №324 от 27.04.2023 года на сумму 2 210 412 руб., в том числе НДС 368 402 руб., №435 от 05.06.2023 года на сумму 3 086 404, руб. 80 коп., в том числе НДС 514 400 руб. 80 коп.

Задолженность с учетом оплат по договору составляет 3 057 985 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 18.08.2023 № 73 с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по погашению задолженности за поставку товара ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец начислил к уплате Компании проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 27.04.2023 по 14.11.2023 в размере 149 858 руб. 85 коп.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга и процентов.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

Не оспаривая факт получения товара, Компанией документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, не представлены.

Между тем, факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами №203 от 24.03.2023 года на сумму 2 813 589 руб.60 коп., в том числе НДС 468 931 руб.60 коп. №324 от 27.04.2023 года на сумму 2 210 412 руб., в том числе НДС 368 402 руб., №435 от 05.06.2023 года на сумму 3 086 404, руб. 80 коп., в том числе НДС 514 400 руб. 80 коп. подписанными сторонами и скрепленным печатями организаций, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки. Задолженность подтверждается актом сверки расчетов за период 1 полугодие 2023 года, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, о ничтожности которого не заявлено. Обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 3 057 985 руб. 60 коп.

Истец начислил к уплате ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период 27.04.2023 по 14.11.2023 в размере 149 858 руб. 85 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве о периоде исчисления процентов учтены истцом при уточнении исковых требований от 31.10.2023 и представленном расчете.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 207 844 руб. 45 коп., в том числе: 3 057 985 руб. 60 коп. основного долга; 149 858 руб. 85 коп. процентов за период с 27.04.2023 по 14.11.2023.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 1096 руб. 40 коп.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по проезду представителя.

Судом установлено, что почтовые расходы, заявленные в сумме 1096 руб. 40 коп. непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, так как понесены в связи с направлением ответчику искового заявления и претензии, заявления об уточнении исковых требований от 27.09.2023 №81 и подтверждаются кассовыми чеками и описями Почты России. В связи с чем подлежат взысканию с Компании в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 38 685 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2023 №1851.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 38 685 руб., подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. В остальной части госпошлина в сумме 354 руб., рассчитанная от размера исковых требований, поддерживаемых истцом на дату рассмотрения спора в сумме 3 207 844 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элементум. Надежное оборудование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коппер Трейд» 3 207 844 руб. 45 коп., в том числе: 3 057 985 руб. 60 коп. основного долга; 149 858 руб. 85 коп. процентов за период с 27.04.2023 по 14.11.2023, а с 15.11.2023 проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до фактического исполнения обязательства, а также 38 685 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины и 1096 руб. 40 коп. почтовых расходов.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элементум. Надежное оборудование» в доход федерального бюджета 354 руб. государственной пошлины. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина