Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А10-1926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1926/2019
01 июля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «ЗАМ» – ФИО2 (доверенность от 01.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 795 000 рублей задолженности по договору аренды имущества №2/05/2 от 02.05.2018, 39 020 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАМ» (далее – истец, ООО «ЗАМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (далее – ответчик, ООО «А-Строй») о взыскании 795 000 рублей задолженности по договору аренды имущества №2/05/2 от 02.05.2018, 34 304 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на стороне ответчика образовалась задолженность по договору аренды имущества №02/05/2 от 02.05.2018. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 апреля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «А-Строй» своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (возврат заказного письма №67000834859701 с отметкой «истек срок хранения»).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал дополнительные пояснения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв.

После объявленного перерыва истец ходатайствовал об уменьшении заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 39 020 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 по 27.03.2019.

Судом уменьшение заявленных исковых требований принято к рассмотрению, приобщено к материалам дела заявление об уточнении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.05.2018 между ООО «ЗАМ» (арендодатель) и ООО «А-Строй» (арендатор) подписан договор аренды имущества №02/05/2 (далее – договор, л.д. 13-14), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает арендатору имущество, указанное в пункте 1.2 договора, во временное владение и пользование, а арендатор обязуется имущество вернуть в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа.

Пунктом 1.2 определены характеристики имущества:

1.2.3. Марка/модель: Mitsubishi FUSO с буровой установкой – 1 единица

Шасси №FK415F540536

Гос.номер Т 837 КР 03 RUS

1.2.4. Марка/модель: Mitsubishi FUSO с крановой установкой – 1 единица

Шасси №FK417K-527285

Гос.номер Т 534 КР 03 RUS

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок действия договора устанавливается с даты заключения договора по 03 июля 2018 года включительно.

Арендная плата за весь период пользования имуществом установлена в размере 795 000 рублей, в том числе НДС (18%) – 121 271 рубль 19 копеек (пункт 4.1 договора).

03.07.2018 сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) имущества (л.д. 15).

03.07.2018 истцом выставлена счет-фактура №2 от 03.07.2018 (л.д. 16), сторонами договора подписан акт №2 от 03.07.2018 на сумму 795 000 рублей (л.д. 17).

14.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой об оплате задолженности по арендной плате по договору. Данная претензия направлена в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.12.2018 с описью вложения (л.д. 18-20).

Поскольку задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела правоотношения сторон возникли из договора аренды имущества №02/05/2 от 02.05.2018 и регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации..

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ООО «А-Строй» спорной задолженности.

При установленных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме требование истца о взыскании задолженности в размере 795 000 рублей.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Факт неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы по договору подтвержден материалами дела. Расчет процентов произведён истцом с учётом разумного срока исполнения спорного обязательства, определённого истцом в 30 дней с даты возврата арендованного имущества. Расчёт истца не противоречит положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме требования истца о взыскании 39 020 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 по 27.03.2019.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на 1 год. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 795 000 рублей задолженности по договору аренды имущества №2/05/2 от 02.05.2018, 39 020 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 по 27.03.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 19 680 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.