Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А40-52727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52727/2018-134-291
г. Москва
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению:

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (125993, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации:24.01.2002г.)

к ответчику ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АФ-МЕДИА" (125040, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации: 31.10.2013)

о взыскании задолженности в размере 150000руб., неустойки в размере 9300руб., штрафы в размере 300 000руб., об обязании предоставить расчетные листы на бумажном носителе.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность №400/99/17(с) от 28.03.2018г.)

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АФ-МЕДИА" (далее - общество) о взыскании с общества долга по уплате авторского вознаграждения в размере по договору № АП/0177/9094-КТВ от 31.10.2017 г. за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 150 000 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 16.01.2018 по 19.03.2018 в размере 9 300 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 20.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, штрафа за неисполнение обязательства по представлению отчетов за период с 29.07.2016 по 19.03.2018 в размере 150 000 руб., штрафа за неисполнение обязательства по представлению расчетных листов с 29.07.2016 по 19.03.2018 в размере 150 000 руб., обязании представить согласно п. 4.1 Договора № АП/0177/9094-КТВ от 31.10.2017 расчетные листы на бумажном носителе по форме, установленной в Приложении № 2 к Договору за периоды: с 01.04.2016 по 30.06.2016; с 01.07.2016 по 30.09.2016; с 01.10.2016 по 31.12.2016; с 01.01.2017 по 31.03.2017; с 01.04.2017 по 30.06.2017; с 01.07.2017 по 30.09.2017; с 01.10.2017 по 31.12.2017; с 01.01.2018 по 31.03.2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 124, ч. 5 ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 31.10.2017 был заключен Лицензионный договор № АП/0177/9094-КТВ о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения по телевидению с помощью кабеля и выплате вознаграждения (далее по тексту - «Договор»).

Согласно предмету Договора Истец предоставляет Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в репертуар Истца, путем их сообщения по кабелю, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств, в течение срока действия Договора и на указанной в нем территории, Ответчик обязуется выплатить Истцу авторское вознаграждение, определенное Договором.

В соответствии с п. 9.1, 9.2 Договора он вступает в силу с 01.04.2016 и действует по 31.12.2018 с пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

Согласно п. 3.1 Приложения № 1 к Договору за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 размер авторского вознаграждения составляет 2 % от доходов ответчика за отчетный период, но не менее 150 000 руб. за отчетный период (один календарный квартал). Выплата авторского вознаграждения за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 осуществляется не позднее 15.01.2018.

Как усматривается из п. 8.1 Договора за нарушение установленных п. 3.2 Договора сроков перечисления сумм-авторского вознаграждения Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 процента от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1 Договора Ответчик в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после окончания каждого отчетного периода обязуется предоставлять Истцу расчетный лист на бумажном носителе по форме, установленной в Приложении № 2 к Договору и отчеты об использовании вещателем произведений, входящих в репертуар общества.

В соответствии с п. 8.3 Договора за нарушение установленных п. 4. 1 Договора сроков предоставления расчетного листа и /или какого-либо из отчетов Ответчик выплачивает неустойку в размере 200 руб. за каждый непредставленный расчетный лист и /или отчет за каждый день просрочки.

РАО, полагая, что общество не исполнило надлежащим образом обязательства, возложенные на него лицензионным договором, обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1235 названного Кодекса по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (часть 6 той же статьи).

Частью 1 статьи 1243 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно части 3 статьи 1244 того же Кодекса организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В силу части 4 той же статьи правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами, о чем он должен письменно уведомить аккредитованную организацию, которая по истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе.

Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 N 16 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 N РОК-01/08 подтверждается, что РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, на момент заключения лицензионного договора РАО являлось аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе.

В дальнейшем РАО была получена новая аккредитация в данной сфере управления коллективными правами, что подтверждается копией свидетельства о государственной аккредитации от 23.08.2013 N МК-02/13.

Вместе с тем обществом не представлялись расчеты авторского вознаграждения и отчеты об использовании произведений, а денежное обязательство по выплате авторского вознаграждения не исполнялось за период с 01.04.2016 по 30.06.2016.

При этом в соответствии с пунктом 4.1 лицензионного договора предусмотрена ответственность общества за неисполнения обязательств по представлению отчетов в виде выплаты неустойки в размере 200 рублей за каждый не предоставленный расчет авторского вознаграждения или отчет об использовании произведения за каждый день просрочки.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного лицензионного договора) использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия.

Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ пункт 2 статьи 1270 ГК РФ был дополнен подпунктом 8.1, согласно которому ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания, выделена в самостоятельный способ использования произведения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 1330 ГК РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания.

Согласно пункту 5 этой же статьи организации эфирного и кабельного вещания осуществляют свои права с соблюдением прав авторов произведений, прав исполнителей, а в соответствующих случаях - обладателей прав на фонограмму и прав других организаций эфирного и кабельного вещания на сообщения радио- и телепередач.

Пунктом 2.1 лицензионного договора определен способ использования обществом произведения, вошедших в репертуар РАО, - путем сообщения по кабелю, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств.

Таким образом, закрепленный в спорном лицензионном договоре способ распространения сообщений для всеобщего сведения по кабелю представляет собой установленный законом способ использования произведений путем их ретрансляции, что верно было установлено судами первой и апелляционной инстанций.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что общество, получив по лицензионному договору право использования исключительных прав на произведения, должно исполнять встречное обязательство по выплате авторского вознаграждения в соответствии с условиями лицензионного договора.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1270 и 1330 ГК РФ, пришел к выводу о том, что общество фактически использовало комплекс исключительных прав на произведения, входящие в предмет лицензионного договора, путем ретрансляции соответствующих телепередач, включающих эти произведения, посредством сообщения по кабелю, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств.

Судом первой инстанции установлено, что общество не исполнило надлежащим образом встречное обязательство по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору в период с 01.04.2016 по 30.06.2016, в связи с чем суд счел обоснованными требования РАО о взыскании задолженности по выплатам авторского вознаграждения и неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств по данному договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд также считает обоснованным требование истца об обязании ответчика представить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расчетные листы за периоды с 01.04.2016 по 30.06.2016 г., 01.07.2016 по 30.09.2016 г., 01.10.2016 по 31.12.2016 г.. 01.01.2017 по 31.03.2017 г., 01.04.2017 по 30.06.2017 г.. 01.07.2017 по 30.09.2017 г., 01.10.2017 по 31.12.2017 г., 01.01.2018 по 31.03.2018 г., поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства в натуре.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина в размере 24061 руб., подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 333, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АФ-МЕДИА" в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность в размере 150000 руб., неустойку в размере 9300 руб., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0.1 % за каждый Жень просрочки , начиная с 20.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, штраф в размере 300 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 186 руб. 00 коп.

Обязать ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АФ-МЕДИА" представить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» расчетные листы за периоды:

С 01.04.2016 по 30.06.2016

С 01.07.2016 по 30.09.2016

С 01.10.2016 по 31.12.2016

С 01.01.2017 по 31.03.2017

С 01.04.2017 по 30.06.2017

С 01.07.2017 по 30.09.2017

С 01.10.2017 по 31.12.2017

С 01.01.2018 по 31.03.2018

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова