Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А73-5845/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5845/2020
г. Хабаровск
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к ООО «ЧОО «Кедр-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>)

о взыскании 210 417 руб. 61 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НПМК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЧОО «Кедр-К» о взыскании неосновательного обогащения в размере208 571 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 846 руб. 37 коп., а всего 210 417 руб. 61 коп.

Определением суда от 07.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.06.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

26.08.2020 судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором, не оспаривая факт неосновательного обогащения, ООО «ЧОО «Кедр-К» указывает, что истцом неверно исчислена сумма переплаты (не учтены сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине, взысканные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2019 по делу № А73-10226/2019).

Таким образом, ответчик признаёт сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 руб.

Истцом, с учётом возражений ответчика представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 190 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 526 руб. 23 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение истцом размера исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2019 по делу № А73-10226/2019 с ООО «НПМК» в пользу ООО «ЧОО «Кедр-К» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в общем размере 294 378 руб. 24 коп.

Исполняя указанное решение ООО «НПМК» добровольно перечисляло в пользу ответчика денежные средства по платёжным поручениям от 05.08.2019 № 508, от 02.08.2019 № 565, от 19.08.2019 № 612, от 03.09.2019 № 664, от 08.11.2019 № 793.

При этом 13.02.2020 и 17.02.2020 ОСП по Центральному району г. Хабаровска с расчётного счёта истца в пользу ответчика было произведено списание денежных средств в общем размере 294 378 руб. 24 коп.

В связи с этим на стороне ответчика образовалась переплата в размере 190 000 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Отсутствие ответа на претензию от 28.02.2020, которой ответчику было предложено добровольно возвратить указанную сумму неосновательного обогащения, послужило основанием для исчисления истцом процентов по ст. 395 ГК РФ и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано выше, факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 190 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком признаётся.

Расчёт процентов, осуществлённый истцом по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 1 526 руб. 23 коп., судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЧОО «Кедр-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «НПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 190 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1526,23 руб., всего 191 526 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 746 руб.

Возвратить ООО «НПМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную госпошлину в размере 462 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова