Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А16-1429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1429/2020
г. Биробиджан
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1167901051603, ИНН 7901547930)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 4 г. Облучье" (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559939, ИНН 7902001260)

о взыскании 136 786,30 рубля,

при участии от предприятия – ФИО3, представителя по доверенности от 29.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 4 г. Облучье" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности в 136 786,30 рубля.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования до 260 136,06 рубля, в том числе: 250 497,41 рубля – задолженность по контракту № ТЭ-749/20 от 07.02.2020 за оказанные в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 услуги по поставке тепловой энергии, 9638,65 рубля – пени, начисленные за период с 18.02.2020 по 03.07.2020 за несвоевременную оплату по названному контракту

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Сторонами заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) в горячей воды № № ТЭ-749/20 от 07.02.2020, в соответствии с которым Поставщик-Ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась подавать Заказчику-Абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду, а последний принимать и оплачивать. Объем, сроки, условия, адрес поставки энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в приложениях к контракту.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 образовался долг в сумме 250 497,41 руб. Истец, рассчитав пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обратился с претензией к ответчику.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 7.5 договора № ТЭ-749/20 установлено, что Заказчик-Абонент производит оплату выставленных Поставщиком-Ресурсоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 15 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Заключение контракта, несвоевременность оплаты задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела контрактом, счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени за период с 18.02.2020 по 03.07.2020.

Расчет пени, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 250 497,41 руб., и пени в размере 9638,65 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 4 г. Облучье" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 260 136,06 рубля, в том числе: 250 497,41 рубля – задолженность по контракту № ТЭ-749/20 от 07.02.2020 за оказанные в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 услуги по поставке тепловой энергии, 9638,65 рубля – пени, начисленные за период с 18.02.2020 по 03.07.2020 за несвоевременную оплату по названному контракту.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1