Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А66-5609/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5609/2021
г. Тверь
16 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Администрации Конаковского района Тверской области о взыскании 78 047 руб. 50 коп. задолженности за январь-февраль 2021 года, 1 458 руб. 89 коп. неустойки за период с 11 февраля 2021 года по 19 апреля 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Конаковского района Тверской области о взыскании 78 047 руб. 50 коп. задолженности за январь-февраль 2021 года, 1458 руб. 89 коп. неустойки за период с 11 февраля 2021 года по 19 апреля 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 08 июня 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 09 августа 2021 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

03 августа 2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

06 августа 2021 года от истца поступили пояснения по иску № 465ю. Также истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд приобщил поступившие от сторон документы протокольным определением.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование «Конаковский район» Тверской области в лице Администрации Конаковского района Тверской области является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Тверская область, Конаковский район, городское поселение город Конаково, территория детского сада пос. Энергетик, здание 1.

В январе и феврале 2021 года истцом производилась поставка тепловой энергии в указанное здание детского сада.

Для оплаты поставленного ресурса истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 78 047 руб. 50 коп.

Оплата тепловой энергии, потребленной за данный период, ответчиком не произведена.

12 марта 2021 года от истца в адрес ответчика поступила претензия № 118, в которой было указано следующее: «В соответствии с агентским договором № 13-20 от 01.01.2020 г. Вам была поставлена тепловая энергия, представленные для оплаты счета-фактуры за январь, февраля 2020г. Вами не оплачены в связи с чем за Вами числиться задолженность в сумме 78 047 руб. 28 коп.».

В письме от 16 апреля 2021 года № 135-РДО ООО «Теплосеть» указало, что в претензии № 118 от 12 марта 2021 года допущена ошибка, следует читать «представленные для оплаты счета-фактуры за январь, февраля 2021г.».

В этой связи суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок рассмотрения спора соблюден. Кроме того, дело рассматривается с 28 апреля 2021 года и предпосылок для мирного урегулирования из поведения сторон не усматривается.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сторон сложились в силу фактической поставки ресурса.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или согласшением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в период с января по февраль 2021 года и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты тепловой энергии Администрация суду не представила, требование о взыскании 78 047 руб. 50 коп. долга признаются законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1458 руб. 89 коп. неустойки за период с 11 февраля 2021 года по 19 апреля 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

В силу ч. 9.1 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Конаковского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26 октября 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22 июля 2016 года) 78 047 руб. 50 коп. задолженность за январь – февраль 2021 года, 1458 руб. 89 коп. неустойки за период с 11 февраля 2021 года по 19 апреля 2021 года, 3180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья В.Ю. Янкина