Дополнительное решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А59-1045/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1045/2024
20 февраля 2025 года
город Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шапаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - Областное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности по муниципальному контракту, процентов, судебных расходов,


и встречному иску

муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

признании недействительным решение от 30.01.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта, понуждении выполнить оставшиеся работы по контракту,


в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокинжпроект» (далее – ООО «Востокинжпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее – МПУБ «ОКС», ОКС, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 2/23-ОК от 27.03.2023 в размере 5 706 586,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 21.01.2025 в размере 992 760,21 руб., а также с 22.01.2025 до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявления об уточнении иска от 17.01.2025).

27.04.2024 ответчик представил встречный иск, в котором просит признать незаконным отказ подрядчика от исполнения контракта, понудить его выполнить условия контракта в полном объеме.

Суд протокольным определением от 06.05.2024 на основании ст.132 АПК РФ принял данное встречное исковое заявление.

Определением от 06.05.2024 суд привлек к участию в процессе третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАУ «УГЭ Сахалинской области».

07.02.2025 судом вынесено решение (резолютивная часть объявлена 29.01.2025), исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКИНЖПРОЕКТ" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании процентов за период с 30.01.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 10.02.2025 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 20.02.2025.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть вопрос в отсутствие сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п.1 и 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку с контракт расторгнут по решению подрядчика, то ответчик обязан был по его расторжении оплатить истцу выполненный им объем работы, что последним не было произведено, что свидетельствует о необоснованном удержании ответчиком денежных сумм, как подлежащих выплате истцу.

Учитывая, что контракт расторгнут, то условия о неустойке, установленной в данном контракте, к отношениям после его расторжению не применимы, в связи с чем суд признает, что истец правомерно заявил требование о взыскании процентов, исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ.

Решением суда от 07.02.2025 суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за период с 31.01.2024 по 29.01.2025 в размере 1 019 026 рублей 14 копеек.

В исковом заявлении истец просил также взыскать с ответчика проценты по день оплаты основного долга (5 706 586 рублей 39 копеек) исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком долга, суд признает требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 184-185 АПК РФ,     

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства" Анивского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за период с 30.01.2025 по день оплаты основного долга в сумме 5 706 586 рублей 39 копеек исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                             С.В. Кучкина