Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А29-13660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13660/2018
13 декабря 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 и 12 декабря 2018 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Геосфера Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северозападстройкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.07.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геосфера Плюс» (далее – истец, ООО «Геосфера Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северозападстройкомплекс» (далее – ответчик, ООО «Северозападстройкомплекс») о взыскании 2 692 701 руб. 50 коп. задолженности по оплате работ по договору подряда № 36С-2017 от 13.02.2017, 116 474 руб. 36 коп. неустойки.

От ответчика поступил отзыв на иск от 09.11.2018, в котором он с исковыми требованиями не согласен, указывает, что по условиям пункта 4.5. спорного договора срок окончательного расчета в части 10 % гарантийного резерва не наступил, в связи с чем задолженность составляет 1 877 347 руб. 50 коп.; также оспаривается размер неустойки.

В дополнении к отзыву от 06.12.2018 ответчик сообщил о частичной оплате суммы долга, представил контррасчет суммы иска, согласно которому сумма основного долга на 06.12.2018 составляет 1 107 347 руб. 50 коп., сумма неустойки по состоянию на 10.09.2018 – 80 988 руб. 46 коп.

Сопроводительным письмом от 10.12.2018 ответчик представил доказательства частичной оплаты долга в сумме 230 000 руб.

Истцом исковые требования неоднократно уточнялись.

Заявлением от 10.12.2018 в связи с частичной оплатой ответчиком долга ООО «Геосфера Плюс» уточнило исковые требования и просит взыскать с ООО «Северозападстройкомплекс» 877 347 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда и 80 576 руб. 51 коп. за период с 13.02.2018 по 10.09.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований соответствует процессуальным правам истца и принимается судом к рассмотрению по существу.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.12.2018 11 час. 00 мин., после которого рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, 13.02.2017 между ООО «Северозападстройкомплекс» (подрядчик) и ООО «Геосфера Плюс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 36С-2017 по биологической рекультивации на объекте «Демонтаж выведенных из эксплуатации трубопроводов на месторождениях ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» в 2016-2017г.г.» с дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2017 к данному договору (л.д. 15-26).

Согласно пунктам 2.1., 2.2 договора субподряда подрядчик поручает, субподрядчик в соответствии с условиями данного договора принимает на себя обязательства собственными силами выполнить работы по биологической рекультивации на объекте «Демонтаж выведенных из эксплуатации трубопроводов на месторождениях ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» в 2016-2017г.г.» в соответствии с расчетом договорной цены (приложение № 1 к договору), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2017) стоимость работ составляет 8 153 540 руб. без НДС и подтверждена расчетом договорной цены (приложение № 1).

Оплата за выполненные работы производится субподрядчику в размере 90% от суммы выставленного счета-фактуры на 40 календарный день, следующий за месяцем фактического выполнения работ на основании оригиналов исполнительной документации, акта КС-2, справки КС-3, счета-фактуры и счета, журнала учета выполненных работ КС-6а (пункт 4.1. договора).

Окончательный расчет, включая 10% от сумм счетов-фактур, производится заказчиком на 40 календарный день, следующего за месяцем подписания решения органа исполнительной власти, уполномоченного в приемке земель лесного фонда, о приемке земель лесного фонда, оформленных в установленном порядке после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов (пункт 4.5. договора).

Сроки выполнения работ: с 20.02.2017 по 10.07.2017 (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 26.1. договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 10.07.2017 включительно. При наличии неисполненных сторонами обязательств к моменту истечения срока действия договора, все условия данного договора, в том числе условия об ответственности в виде возмещения убытков и о неустойке, действуют (продлеваются) до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств.

Как следует из представленных в дело документов, в рамках договора субподряда № 36С-2017 от 13.02.2017 субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на сумму 8 153 540 руб. 00 коп., что подтверждается актами формы КС-2 № 1 от 31.07.2017, № 2 от 31.08.2017, № 3 от 30.09.2017, № 4 от 31.10.2017, № 5 от 30.11.2017, № 6 от 31.12.2017; справками формы КС-3 № 1 от 31.07.2017, № 2 от 31.08.2017, № 3 от 30.09.2017, № 4 от 31.10.2017, № 5 от 30.11.2017, № 6 от 31.12.2017 (л.д. 29-40).

Ответчиком оплата за выполненные работы произведена частично, его задолженность перед субподрядчиком составляет 877 347 руб. 50 коп.

Претензией от 13.09.2018 № 86-ГП-18/09 (л.д. 43) истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность по спорному договору подряда, а также неустойку за просрочку оплаты работ.

Неполное исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения ООО «Геосфера Плюс» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Фактическое выполнение субподрядчиком работ в рамках спорного договора субподряда и приемка данных работ подрядчиком ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (л.д. 29-40).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела – заключенным между сторонами договором субподряда, подписанными ответчиком без замечаний актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик, со своей стороны возражений по сумме долга не заявил, доказательств оплаты долга в большем размере, чем учтено истцом, не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Геосфера Плюс» к ООО «Северозападстройкомплекс» в части взыскания долга в размере 877 347 руб. 50 коп. долга. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом в соответствии с пунктом 20.34. договора субподряда к взысканию с ответчика начислена неустойка за период с 13.02.2018 по 10.09.2018 в сумме 80 576 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 20.34. договора субподряда за нарушение подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено неисполнение со стороны ответчика обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании договорной неустойки за нарушение условий договора заявлены истцом правомерно.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты работ за период с 13.02.2018 по 10.09.2018 составила 80 576 руб. 51 коп.

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательства оплаты неустойки не представлены, ходатайство об уменьшении суммы санкций не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 877 347 руб. 50 коп. долга, 80 576 руб. 51 коп. неустойки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северозападстройкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосфера Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 877 347 руб. 50 коп. долга, 80 576 руб. 51 коп. неустойки, 22 158 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геосфера Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 14 713 руб. государственной пошлины.

3. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина