Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А56-27776/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27776/2017
21 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехРент" (адрес: Россия 194291, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПРОСВЕЩЕНИЯ 41/А/4-Н; Россия 195030, Санкт-Петербург, пр. Наставников 25,1, 245, дата регистрации 16.02.2015 ИНН: 7802267530 ОГРН: 1157847048314; 1157847048314);

ответчик: Акционерное общество "Ремстройфасад" (адрес: Россия 197183, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАУСАДЕБНАЯ 13/А, ИНН: 7809020444 дата регистрации 23.03.1994 ОГРН: 1027810254856);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – доверенность от 15.02.2017;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехРент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ремстройфасад" (далее – ответчик) о взыскании 489 950 руб. задолженности по договору подряда №27/2016 от 02.09.2016, 596 581 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 20.04.2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №27/2016 от 02.09.2016 (далее – договор) в соответствии с условиями которого, истец (подрядчик) обязался в обусловленный срок выполнить по заданию ответчика (заказчика) собственными силами либо с привлечением третьих лиц, но в любом случае за свой счет, работы по устройству пола механизированным способом - полусухая стяжка пола общей площадью 2139 кв.м., на объекте недвижимости: Санкт-Петербург, ул. Глинки, д.2, лит.А.

В соответствии с п. 2.2. договора общая стоимость работ составляет 489 950 руб.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 489 950 руб., подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2 от 28.10.2016 и 09.11.2016, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.10.2016 и 09.11.2016, счетами на оплату, подписанными сторонами.

Оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств, указанных в п.2.2 договора на расчетный счет подрядчика, следующим образом: оплата производится заказчиком по факту выполненных работ, с оформлением сторонами актов выполненных работ- справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и прилагаемых к ним расшифровкам по видам работ (Кс-2), на основании счета, выставленного подрядчиком, в течение 5 дней с даты их получения заказчиком. (п.2.5. договора).

В нарушение условий договора ответчик не оплатил выполненные работы. Задолженность ответчика составляет 489 950 руб.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить указанную задолженность и возместить неустойку, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требование о взыскании пеней обосновано ст. 330 ГК РФ и п.7.3. договора, который предусматривает, что за нарушение сроков выполнения обязательств по договору, и оплату результатов выполненных работ подрядчику, заказчик уплачивает штрафные санкции в виде пеней в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки платежа, таким образом по состоянию на 20.04.2017 размер неустойки составляет 596 581 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "Ремстройфасад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехРент" 489 950 руб. основного долга, 596 581 руб. 50 коп. неустойки, а также 23 865 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бармина И.Н.