Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А56-80338/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80338/2016
19 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" (адрес: Россия 198504, г ПЕТЕРГОФ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ГОСТИЛИЦКОЕ 137/А; Россия 192102, Санкт-Петербург, Салова,48);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 191123, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РАДИЩЕВА 39/В/313);

о взыскании 8 525 182,32 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности №32-04/17 от 11.04.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРАВТО" обратился в суд с иском к ответчику - ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 8 525 182,32 руб. задолженности.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ПИТЕРАВТО» (Истец) 04.09.2012г. Заключило с OAО «МРТК» (Ответчик) Договор №13X07-12 агентский на Продажу билетов пассажирам автобусного транспорта на междугородних маршрутах (Договор).

Согласно вышеуказанному Договору Ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению Истца юридические и иные действия, связанные с продажей билетов пассажирам и юридическим лицам на автовокзале «Северный» в п. Мурино, Ленинградской области (п. 1.1. Договора).

Разделом 3 Договора Стороны установили финансовые взаимоотношения.

Согласно п. 3.6. Договора итоговый платеж, за вычетом агентского вознаграждения, должен перечисляться Ответчиком Истцу до пятого числа месяца, следующего за отчетным.

При этом, согласно 3.10. Договора на Истца налагаются штрафные санкции в случае срыва рейса, размер которых составляет 3 000,00 руб. за каждый невыполненный рейс.

Дополнительным соглашение от 17.10.2012г. к Договору, п. 1.5., Стороны изменили срок перечисления суммы выручки по итоговому платежу до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, с учетом положений п. п. 3.6., 3.10. Договора и Дополнительного соглашения Ответчик взял на себя обязательства до десятого числа месяца, следующего за отчётным, по перечислению Истцу выручки, полученной от продажи билетов Истца на вокзале «Северный», за вычетом агентского вознаграждения и штрафных санкций.

За период с 01.08.2016г. по 30.09.2016г. сумма задолженности по реализации Ответчиком билетов Истца на вокзале «Северный» с учетом размера агентского вознаграждения и штрафных санкций, полученных Ответчиком от Истца, составила 8 525 182,32 руб., что подтверждается Отчетами комитенту, Актами об оказании услуг, Актами сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 30.09.2016г. задолженность Ответчика перед Истцом с учетом полученного им агентского вознаграждения и уплаченных Истцом штрафных санкций за период с 01 июня 2016 года по 31 июля 2016 года составляет денежную сумму в размере 8 525 182,32 руб.

Ст. 974 ГК РФ (глава 49) императивно закреплены обязанности поверенного (Ответчика), среди которых закреплена обязанность передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Таким образом, со стороны Ответчика имеет место постоянное нарушение обязательств, вытекающих из Договора на продажу билетов пассажирам автобусного транспорта на междугородних маршрутах от 04.09.2012г., раздела 3, согласно которым до десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым, Кредитору должна перечисляться выручка от продажи билетов, то есть должно быть возвращено все полученное по сделке.

Истцом 21.10.2016г. в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. Данная претензия была оставлена без внимания.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Истец просит взыскать с ответчика 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены соглашение об оказании юридической помощи от 16.11.2016г.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 25 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная Транспортная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 525 182,32 руб. задолженности, а также 65 626,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 25 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.