Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А73-11648/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11648/2025
г. Хабаровск
30 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.10.2025. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680038, <...>, этаж 16)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 450097, <...>); обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Пятницкий Карьер» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 300026, <...> зд. 20, оф. 408)

о взыскании 15 252 803 руб. 92 коп. При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.08.2024, диплом от 01.07.2011 (до перерыва), ФИО2, по доверенности от 16.12.2024, диплом от 02.11.2011 (после перерыва),

от ответчиков - явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бизнес-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Пятницкий Карьер» о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) в общем размере 15 252 803 руб. 92 коп., из которых:

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 0141-24/БЛ от 20.09.2024 - 3 628 836 руб., неустойка за период с 06.12.2024 по 10.07.2025 - 175 386 руб. 90 коп.,

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 0142-24/БЛ от 23.09.2024 - 4 103 568 руб., неустойка за период с 06.12.2024 по 10.07.2025 - 198 338 руб. 50 коп.,

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 0143-24/БЛ от 21.09.2024 - 3 408 588,00 руб., неустойка за период с 06.12.2024 по 10.07.2025 - 164 747 руб. 76 коп.,

- задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 0144-24/БЛ от 23.09.2024 - 3 408 588,00 руб., неустойка за период с 06.12.2024 по 10.07.2025 - 164 747 руб. 76 коп.

Определением суда от 18.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25.07.2025 судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков в пределах суммы исковых требований в размере 15 252 803 руб. 92 коп.

Определением суда от 03.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству, судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

1) задолженность по лизинговым платежам за период с 05.06.2025 по 05.08.2025 в общем размере 9 049 580 руб. 00 коп., в том числе:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 0141-24/БЛ от 20.09.2024 в размере 2 628 836 руб. 00 коп. за период с 05.06.2025 по 05.08.2025,

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 0142-24/БЛ от 23.09.2024 в размере 2 603 568 руб. 00 коп. за период с 05.07.2025 по 05.08.2025,

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 0143-24/БЛ от 21.09.2024 в размере 1 908 588 руб. 00 коп. за период с 05.07.2025 по 05.08.2025,

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 0144-24/БЛ от 23.09.2024 в размере 1 908 588 руб. 00 коп. за период с 05.07.2025 по 05.08.2025;

2) договорную неустойку за период с 06.12.2024 по 25.08.2025 в общем размере 1 185 562 руб. 45 коп., в том числе:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 0141-24/БЛ от 20.09.2024 в размере 305 136 руб. 45 коп.,

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 0142-24/5/1 от 23.09.2024 в размере 335 791 руб. 92 коп.,

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 0143-24/БЛ от 21.09.2024 в размере 272 317 руб. 04 коп.,

- по договору финансовой аренды (лизинга) № 0144-24/БЛ от 23.09.2024 в размере 272 317 руб. 04 коп.

К судебному заседанию 07.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность за период с 05.06.2025 по 05.10.2025 по договору финансовой аренды (лизинга) № 0141 -24/БЛ от 20.09.2024 – 5 048 060 руб., неустойку за период с 06.12.2024 по 06.10.2025 – 449 417 руб. 81 коп.,

- задолженность за период с 05.06.2025 по 05.10.2025 по договору финансовой аренды (лизинга) № 0142-24/БЛ от 23.09.2024 – 5 339 280 руб., неустойку за период с 06.12.2024 по 10.07.2025 – 486 177 руб. 47 коп.,

- задолженность за период с 05.06.2025 по 05.10.2025 по договору финансовой аренды (лизинга) № 0143-24/БЛ от 21.09.2024 – 4 180 980 руб., неустойку за период с 06.12.2024 по 10.07.2025 – 386 563 руб. 63 коп.,

- задолженность за период с 05.06.2025 по 05.10.2025 по договору финансовой аренды (лизинга) № 0144-24/БЛ от 23.09.2024 -4 180 980 руб., неустойку за период с 06.12.2024 по 10.07.2025 – 386 563 руб. 63 коп.

Судом в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях оплаты задолженности.

В отсутствие возражений истца судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.10.2025 до 15 часов 30 минут.

После перерыва от ответчика ООО «Уралстрой» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

От истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований от 13.10.2025, от 14.10.2025, от 16.10.2025 ввиду произведенных ответчиком оплат и увеличения искового периода в части основного долга.

В судебном заседании истец поддержал ходатайства об уточнении иска, просил взыскать задолженность и неустойку в размере, согласно расчету, изложенному в ходатайстве от 16.10.2025:

- задолженность за период с 05.07.2025 по 05.10.2025 по договору финансовой аренды (лизинга) № 0141 -24/БЛ от 20.09.2024 – 4 048 060 руб., неустойку за период с 06.12.2024 по 06.10.2025 - 449 417 руб. 81 коп.,

- задолженность за период с 05.07.2025 по 05.10.2025 по договору финансовой аренды (лизинга) № 0142-24/БЛ от 23.09.2024 - 4 103 568 руб., неустойку за период с 06.12.2024 по 10.07.2025 - 486 177 руб. 47 коп.,

- задолженность за период с 05.07.2025 по 05.10.2025 по договору финансовой аренды (лизинга) № 0143-24/БЛ от 21.09.2024 - 3 408 588,00 руб., неустойку за период с 06.12.2024 по 10.07.2025 - 386 563 руб. 63 коп.,

- задолженность за период с 05.07.2025 по 05.10.2025 по договору финансовой аренды (лизинга) № 0144-24/БЛ от 23.09.2024 - 3 408 588,00 руб., неустойку за период с 06.12.2024 по 10.07.2025 - 386 563 руб. 63 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчиками отзывы по существу требований не представлены, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (лизингодатель) и ответчиком ООО «Уралстрой» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга), по условиям которых лизингодатель обязался приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность имущество (далее по тексту - «предмет лизинга») марка, модель, комплектация, количество, качественные и технические характеристики которого согласованы сторонами и указаны в Спецификациях (приложение № 1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора, и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю.

На основании заключенных договоров истцом приобретено и передано ответчику ООО «Уралстрой» во временное владение и пользование следующее имущество:

- по договору № 0141-24/БЛ от 20.09.2024 - Роторная буровая установка ZOOMLION ZR280C в количестве 1 ед.,

- по договору № 0142-24/БЛ от 23.09.2024 - Экскаватор LGCE E6650FEH в количестве 1 ед.,

- по договору № 0143-24/БЛ от 21.09.2024 - КАРЬЕРНЫЙ САМОСВАЛ LGMG СМТ106Н в количестве 1 ед.,

- по договору № 0144-24/БЛ от 23.09.2024 - КАРЬЕРНЫЙ САМОСВАЛ LGMG СМТ106Н в количестве 1 ед.

Факт передачи указанного имущества лизингополучателем не оспаривался.

Подписанием договоров лизинга лизингополучатель подтвердил, что Правила предоставления имущества в финансовую аренду (лизинг), утвержденные генеральным директором лизингополучателя, им получены, прочитаны.

Разделами 4 указанных договоров определены, в том числе лизинговые платежи и порядок их оплаты, установлено, что периодичность лизинговых платежей, их размер,

общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение № 2).

Из материалов дела также следует, что между истцом (кредитор) и ответчиком ООО «Восточно-Пятницкий карьер» (поручитель) заключены договоры поручительства № 0141-24/БЛ/П02 от 20.09.2024, № 0142-24/БЛ/П02 от 23.09.2024, № 0143-24/БЛ/П02 от 21.09.2024, № 0144-24/БЛ/П02 от 23.09.2024, по условиям которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Уралстрой» (должник) обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) № 0141-24/БЛ от 20.09.2024, № 0142-24/БЛ от 23.09.2024, № 0143-24/БЛ от 21.09.2024, № 0144-24/БЛ от 23.09.2024.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником по договорам финансовой аренды (лизинга).

Поручитель обязан внести сумму задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения извещения кредитора о неуплате долга должником в установленный срок (пункт 2.2).

В связи с образованием задолженности по лизинговым платежам истцом в адрес ответчиков направлялись претензии № 178 и № 178/1 от 20.05.2025.

Поскольку претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (статья 665 ГК РФ).

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 "Аренда", применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона № 164-ФЗ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

По правилам абзаца 3 пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан перечислять лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Факт нарушения сроков внесения лизинговых платежей подтвержден материалами дела и ответчиком ООО «Уралстрой» не оспаривался.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с должником по договорам финансовой аренды (лизинга).

Сведений об исполнении поручителем за должника обязательств по договорам лизинга в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности в уточненном истцом размере на дату судебного заседания ответчиками документально не опровергнуто. Расчет истца судом проверен и признан верным.

При изложенном, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по лизинговым платежам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 6.3 договоров в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных настоящим договором платежей лизингодатель может потребовать от лизингополучателя оплаты неустойки в размере до 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт просрочки внесения платежей установлен судом по материалам дела, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиками расчет документально и арифметически не оспорен.

При изложенном, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска и ходатайства о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на ответчиков на основании ст. 110 АПК РФ исходя из размера уточненных требований. В неоплаченной части (с учетом принятого судом уточнения иска) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Пятницкий Карьер» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности по лизинговым платежам – 14 749 300 руб., в счет неустойки – 1 708 722 руб. 54 коп., всего - 16 458 022 руб. 54 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 407 528 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Пятницкий Карьер» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 052 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И. Терехова