Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А20-1780/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1780/2018
г. Нальчик
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию Майского муниципального района "Майская теплоснабжающая управляющая компания", г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 291 988 рублей 28 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному предприятию Майского муниципального района "Майская теплоснабжающая управляющая компания" о взыскании задолженности по договору поставки газа №15-3-07-4828/17К от 01.12.2016 в размере 10 291 988 рублей 28 копеек, из которых: 9 875 712 рублей 15 копеек - основной долг, 416 276 рублей 13 копеек - пени.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 74 460 рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик возражения на иск, письменный отзыв, а также доказательства уплаты долга не представил, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании, начатом 22.08.2018, объявлялся перерыв до 24.08.2018.

После перерыва от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа №15-3-07-4828/17К от 01.12.2016 в размере 8 293 296 рублей 15 копеек, из которых: 7 808 400 рублей 10 копеек - основной долг, 484 896 рублей 05 копеек - пени. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 64 466 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа №15-3-07-4828/17К от 01.12.2016, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1.).

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.12, объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1). Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.13 предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более точек подключения, указанных в пункте 2.2. настоящего договора, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (Приложение №2).

Согласно пункту 4.14 месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем не условиям, указанных в них.

Согласно пункту 5.4.1 покупатель не позднее 18 числа месяца следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику за спорный период поставлялся природный газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций, счета-фактурами за указанный период, расчетом образования задолженности, подтверждающие объемы поставленного газа. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, по данным истца образовалась задолженность на сумму 7 808 400 рублей 10 копеек (с учетом уточнений).

Претензия истца №13/461-АА от 20.02.2018, направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается и зафиксированы сторонами в актах поданного-принятого газа за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года и расчетом к ним, а также подтвержден имеющимися в деле документами (договором поставки газа, счетами-фактурами за указанный период, расчетом долга).

Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил возражения на заявленные требования, либо доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по договору за спорный период.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в размере 7 808 400 рублей 10 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного в общей сумме 484 896 рублей 05 копеек. Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/300, 1/170 и 1/130 ставки банковского процента Центрального банка России от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа в зависимости от количества просроченных дней платежа.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства, а требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 74 460 рублей по платежному поручению от 28.04.2018 № 12626. В связи с уточнением размера исковых требований, размер подлежащее госпошлины по делу составил 64 466 рублей, который в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в составе судебных расходов. Излишне уплаченная сумма в размере 9 994 рублей подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Майского муниципального района "Майская теплоснабжающая управляющая компания", г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа №15-3-07-4828/17К от 01.12.2016 в сумме 8 293 296 рублей 15 копеек, из которых: 7 808 400 рублей 10 копеек - основной долг, 484 896 рублей 05 копеек - пени и 64 466 рублей - расходы по уплате госпошлины.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из бюджета РФ 9 994 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья А.Ю. Маирова