Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А76-2097/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-2097/2020
г. Челябинск
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2020

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2020

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Инвестиционная компания «Профит», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания», ОГРН <***>, г. Куса Кусинского района Челябинской области,

о взыскании 1 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Инвестиционная компания «Профит», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, АО «ИК «Профит»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания», ОГРН <***>, г. Куса Кусинского района Челябинской области (далее – ответчик, ООО «ТТК»), о взыскании предварительной оплаты по договору поставки металлолома №ИК 316-КП-18 от 01.10.2018 в сумме 1 500 000 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 000 руб.

Указывает на перечисление авансовым платежом ответчику денежных средств в сумме 2 000 000 руб., частичный возврат денежных средств в сумме 500 000 руб, неправомерное уклонение ответчика от возврата остальной части предварительно перечисленных по договору денежных средств.

В качестве нормативного обоснования приведены положения ст.ст. 309, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв, возражения по требованиям не представил.

В судебное заседание 02.03.2020 стороны не явились. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 74).

В судебном заседании 02.03.2020 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 03.03.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 89) подтверждается получение истцом копии определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика копия определения суда о начавшемся судебном разбирательстве возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д. 90). При этом, указанный на конверте адрес соответствовал сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 53-57).

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению сторон о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТТК» (Поставщик) и АО «ИК «Профит» (Покупатель) 01.10.2018 был заключен договор поставки металлолома №ИК 316-КП-18 (л.д. 76-88).

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя лом и отходы черных металлов (далее - металлолом), а Покупатель принять и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Цены на поставляемый металлолом устанавливаются Покупателем в одностороннем порядке и указываются в протоколах о цене (п. 5.1 договора).

Пунктом 5.9 договора определено, что после приемки товара оплата металлолома производится не позднее 10 календарных дней с момента получения оригиналов счета или счета-фактуры и товарной накладной или универсальных передаточных документов. Покупатель вправе произвести предварительную оплату за металлолом.

Пунктами 6.2 – 6.12 договора предусмотрены финансовые санкции за нарушение Продавцом условий сделки.

Платежным поручением №249 от 08.10.2018 (л.д. 38) АО «ИК «Профит» перечислило на счет ООО «ТТК» денежные средства в сумме 2 000 000 руб., с указанием в графе «Назначение платежа»: Оплата за лом по счету №1 от 08.10.2018 согл. Договора №316-КП-18 от 01.10.2018.

Платежным поручением №15 от 06.12.2018 (л.д. 39) ООО «ТТК» возвратило на счет АО «ИК «Профит» денежные средства в сумме 500 000 руб., указав в графе «Назначение платежа»: Частичный возврат перечисленной суммы по договору №316-КП-18 от 01.10.2018.

АО «ИК «Профит» 13.11.2019 направило в адрес ООО «ТТК» претензию №1267 (л.д. 7), указав на нарушение ответчиком обязательств по поставке металлолома, с учетом частичного возврата авансового платежа, на сумму 1 500 000 руб. Также истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договор поставки металлолома №ИК 316-КП-18 от 01.10.2018, под угрозой обращения в арбитражный суд потребовал возвратить оставшуюся сумму предварительной оплаты в размере 1 500 000 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Получение ответчиком претензии 26.11.2019 удостоверено почтовым извещением (л.д. 8).

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком доказательства возврата денежных средств в заявленном к взысканию размере 1 500 000 руб. или доказательства поставки товара не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Соответственно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии иска к производству АО «ИК «Профит» платежным поручением №122 от 16.01.2020 (л.д. 6) произвело уплату государственной пошлины в сумме 28 000 руб., что соответствует установленному ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размеру.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная Компания», ОГРН <***>, г. Куса Кусинского района Челябинской области, в пользу Акционерного общества «Инвестиционная компания «Профит», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, предварительную оплату в сумме 1 500 000 руб., а также 28 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru