Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-113210/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-113210/17-22-1067

08.12.2017 г.


Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2017 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМА-КОР ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.12.2010 г., 119330 <...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЕГАТ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.11.2002 г., 109472 <...>)

о взыскании задолженности в размере 512 030 руб. 09 коп. по договору поставки


при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.10.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 512 030,09 руб. по договору поставки № ПО465ПА от 22.06.2011г., из которых основной долг в размере 483 103,21 руб., пени размере 28 926,88 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.06.2011 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П0465ПА согласно которому ООО «ЛЕМА-КОР ТРЕЙД» (поставщик) обязуется поставлять, а ЗАО «Вегат Плюс» (покупатель) принимать и оплачивать товар на условиях договора согласно заказам.

Истец передал ответчику товар в количестве, качестве и сроки, предусмотренные договором по следующим товарным накладным № 65832 от 08.02.17, № 68717 от 09.03.17, № 65988 от 09.02.17, № 67371 от 27.02.17, № 68092 от 03.03.17, № 70944 от 30.03.17, № 67394 от 27.02.17, № 70899 от 30.03.17, № 65829 от 08.02.17, № 67397 от 27.02.17, № 68087 от 03.03.17, № 69533 от 16.03.17, № 70261 от 23.03.17, № 65979 от 09.02.17, № 66567 от 16.02.17, №68093 от 03.03.17, №69512 от 16.03.17, № 65939 от 09.02.17, № 65965 от 09.02.17, № 68089 от 03.03.17, № 70262 от 23.03.17, № 70885 от 30.03.17, № 65940 от 09.02.17, №69531 от 16.03.17, № 70221 от 23.03.17, № 65956 от 09.02.17, №66566 от 16.02.17, № 68095 от 03.03.17, № 69575 от 17.03.17, №69503 от 16.03.17, № 70229 от 23.03.17, № 65790 от 08.02.17, № 68090 от 03.03.17, № 65968 от 09.02.17, № 66420 от 15.02.17, № 68786 от 10.03.17, № 65959 от 09.02.17, №70316 от 24.03.17, №69643 от 17.03.17, №65828 от 08.02.17, № 65827 от 08.02.17, № 68419 от 07.03.17, №69574 от 17.03.17 № 68085 от 03.03.17. Товар принят уполномоченным лицом ответчика.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки в редакции протокола разногласий от 22.06.2011, ответчику предоставлялась отсрочка по исполнению обязательств по оплате на срок не более 45 календарных дней с момента получения товара.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату произвел частично по накладной № 65832 от 08.02.17 платежным поручением № 1914 от 20.04.17 на сумму 18 403,83 руб. (с учетом оплат по предыдущим накладным (в том числе по № 65843 от 08.02.2017) оплата по накладной № 65832 составила 8 221,76 руб.).

16.05.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Согласно ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 483 103,21 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 26.03.2017 по 10.06.2017 составляет 28 926,88 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты за поставленный товар, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕГАТ ПЛЮС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМА-КОР ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки № ПО465ПА задолженность в размере 512030,09 руб., из которых основной долг в размере 483 103,21 руб., пени за период с 26.03.2017 по 10.06.2017 в размере 28 926,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 241,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Архипова Ю.В.