Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А56-37277/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37277/2024
05 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-Металл" (197022, <...>, литер В, помещ. 46-Н комната 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>);

к акционерному обществу "Балтийский завод" (199106, г. Санкт-Петербург, лн. Косая, д.16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 23.01.2024,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 09.01.2024,

после перерыва: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-Металл" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Балтийский завод" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 19 574 640 руб. – задолженности за поставленный товар; 274 044 руб. 96 коп. – неустойки по состоянию на 03.04.2024 года; неустойку в размере 0,05% в день от суммы задолженности, начиная с 16.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 978 732 руб.

Определением суда от 18.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Истец в заседание явился, заявил уточнения исковых требований. В связи с оплатой ответчиком 03.06.2024 задолженности в размере 19 574 640 руб. и просит суд взыскать с ответчика 274 044 руб. 96 коп. неустойки по состоянию на 15.04.2024 года; 479 578,68 руб. неустойки за период с 16.04.2024 по дату оплату.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика неустойку в первоначальной редакции искового заявления: 274 044 руб. 96 коп. неустойки по состоянию на 15.04.2024 года; неустойку в размере 0,05% в день от суммы задолженности, начиная с 16.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании 17.06.2024 был объявлен перерыв до 24.06.2024 15 часов 30 минут и далее до 01.07.2024 до 16 часов 50 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва в присутствии представителя истца.

23.08.2023 между сторонами был заключен Договор поставки № 17706413348230000150/109/4/Р-1774-2023 (далее – Договор) на поставку товара (далее – Товар), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался поставленный товар принять и оплатить.

По условию п. 1.2 Договора номенклатура, стоимость, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификациях.

В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору срок оплаты каждой партии Товара – в течение 7 рабочих дней со дня подписания УПД Покупателем.

Поставка была произведена по УПД № ТК00-000120 от 16.01.2024 на сумму 9 787 320 руб., в том числе НДС 20%. Срок оплаты наступил 18.03.2024 (подписан Покупателем 06.03.2024).

В соответствии со Спецификацией № 2 к Договору срок оплаты каждой партии Товара – в течение 7 рабочих дней со дня подписания УПД Покупателем.

Поставка была произведена по УПД № ТК00-000119 от 16.01.2024 на сумму 9 787 320 руб., в том числе НДС 20%. Срок оплаты наступил 18.03.2024 (подписан Покупателем 06.03.2024).

В соответствии с п. 7.3 Договора при нарушении сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Таким образом, просроченная задолженность по указанным УПД составляет – 19 574 640 руб., неустойка по состоянию на 15.04.2024 – 274 044,96 руб.

Ответчик произвел оплату поставленного товара 03.06.2024, после направления в суд искового заявления 16.04.2024, посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".

20.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности и пени. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поставленный истцом товар ответчик принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД.

Доказательств своевременной оплаты товара в суд не представлено.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует,, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку частичный отказ от иска обусловлен оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в арбитражный суд, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Балтийский завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-Металл" неустойку в размере 274 044,96 руб., неустойку на сумму долга 19 574 640 руб. за период с 16.04.2024 по 03.06.2024 по ставке 0,05% ежедневно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 243 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.