Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-10759/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10759/23-191-90
г. Москва
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Торговый Дом "Партнер" (105082, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 26В, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: 1067746688921, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 7704602692)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская строительная компания" (170100, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., СМОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 29, ОФИС 1209, ОГРН: 1176952015900, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2017, ИНН: 6950211184)

третье лицо: ООО «ЦЕМСТРОЙ»

о взыскании 86 253 руб. 13 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Торговый Дом "Партнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская строительная компания" о взыскании задолженности за товар, переданный по договору поставки строительных материалов от 01.04.2022 №ТДП-148/22 в размере 78 540 руб., неустойки по состоянию на 17.01.2023 в размере 7 713 руб. 13 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 18.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, отнесении на ответчика почтовых расходов в размере 304 руб. 31 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве исковые требовнаия оспорил, просил применить ст. 333 ГК РФ. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ТДП-148/22, по условиям которого истец обязался передавать в собственность ответчику товары, а ответчик – принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора. Покупатель вправе давать поставщику указания об отгрузке товара получателям (грузополучателям).

Цена на товар устанавливается путем ее согласования в спецификации к настоящему договору и включает в себя НДС (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет предварительную оплату партии товара и его доставки на основании счета, выставленного поставщиком. Указанный счет должен быть оплачен не позднее дня, предшествующего дате поставки соответствующей партии товара.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что проверка товара по количеству происходит в день поставки товара покупателем. Несоответствие количества товара, указанного в заявке покупателя, количеству поставленного товара фиксируется уполномоченными представителями сторон в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2 (при самовывозе со склада поставщика), в товарно-транспортной накладной 1-Т (при поставке товара силами поставщика).

Согласно п.5.4 договора при обнаружении недостатков товара при его приемке покупатель обязан незамедлительно известить поставщика о выявленных недостатках с указанием их подробного перечня. Вызов представителя поставщика обязателен. Претензии покупателя по качеству товара могут быть заявлены в срок, не превышающий 10 дней с момента поставки товара. Претензия с подробным описанием выявленных недостатков товара, с приложением акта, подписанного уполномоченными представителями сторон, направляется в адрес поставщика. Срок рассмотрения претензии составляет не более 10 рабочих дней.

В порядке п.п. 6.2.2, 6.2.4 договора ответчик обязался принимать товар по количеству и качеству, а также оплачивать товара на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как указал истец, в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 15 445 068 руб. 80 коп. Товар оплачен ответчиком на сумму 15 366 528 руб. 80 коп. Задолженность по оплате товара составила 78 540 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оспаривая исковые требования в заявленном размере, ответчик указал, что товар на указанную сумму в адрес грузополучателя не поступал.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Признавая доводы ответчика несостоятельными, суд учитывает, что сторонами без замечаний были подписаны универсальные передаточные документы, какие-либо претензии в адрес истца по факту недопоставки товара ответчиком не направлялись, акт об установленном расхождении товара по количеству при приемке товара не составлялся.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3.1 договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрен штраф в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, произведенный по состоянию на 17.01.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки в заявленном размере.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком в отзыве заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пунктах 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, суд не установил оснований для уменьшении неустойки, определенной в договоре сторонами.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы (почтовая квитанция от 14.12.2022) в порядке ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская строительная компания" (170100, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., СМОЛЕНСКИЙ ПЕР., Д. 29, ОФИС 1209, ОГРН: 1176952015900, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2017, ИНН: 6950211184) в пользу Акционерного общества "Торговый Дом "Партнер" (105082, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 26В, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: 1067746688921, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 7704602692) задолженность в размере 78 540 (семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок) руб., неустойку по состоянию на 17.01.2023 в размере 7 713 (семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 13 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 18.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 304 (триста четыре) руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова