Решение от 14 января 2025 г. по делу № А36-7887/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7887/2024
г.  Липецк
15 января 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен  15 января 2025 года


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя школа №24 имени заслуженного учителя школы РСФСР М.Б. Раковского города Липецка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 398016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Провиант» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.03.2015, ИНН: <***>, адрес: <...>)

о взыскании задолженности по договору №529-2023 от 01.09.2023 безвозмездного пользова-ния недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Липецка в целях организации оказания услуги питания учащихся организаций, осуществляющих образовательную деятельность в размере 47 904 руб. 51 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании представителей           :

от истца:  директора ФИО1 (приказ от 18.07.2024, паспорт), ФИО2 (доверенность № 477-01-15 от 05.11.2024, копия диплома),

от ответчика:  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя школа №24 имени заслуженного учителя школы РСФСР М.Б. Раковского города Липецка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Провиант» о взыскании задолженности по договору №529-2023 от 01.09.2023 безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Липецка в целях организации оказания услуги питания учащихся организаций, осуществляющих образовательную деятельность в размере 47 904 руб. 51 коп.,  расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился  ответчик, извещенный надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.

01.09.2023 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 24 имени заслуженного учителя школы ФИО3 Раковского г. Липецка (далее - МБ01 СОШ № 24 им. М.Б. Раковского г. Липецка) и ООО «Мастер Провиант» бы заключен договор №529-2023 безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Липецка целях организации оказания услуги питания учащихся организации осуществляющих образовательную деятельность (далее также - Договор).

Согласно п.1Л. Договора, ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование: нежилое помещение обще площадью 26,4 кв.м, их них: основная площадь 26,4 кв.м. (основание нахождения объекта - свидетельство о регистрации права оперативного управления 48-4S 01/102/2009-071 от 27.04.2009 г., кадастровый номер - 40:20:0029703:98) (врез использования - постоянно), расположенное по адресу: г, Липецк, ул. Гагарина,; 84 согласно плану-схеме здания с обозначением передаваемого в безвозмездно пользование имущества, с указанием размера передаваемой площади, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из п. 1.2. Договора, имущество, указанное в п. 1.1. настоящее договора, будет использоваться в целях: оказание услуги по организации питания учащихся.

В соответствии с п.4.2.2. Договора, ссудополучатель самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных услуг, которые включают в себя возмещение Ссудодателю стоимости электроэнергии, потребленной Ссудополучателем процессе использования производственных и подсобных помещений пищеблока, также по установленным тарифам стоимости воды (холодной и горячей) необходимой для приготовления пищи и продуктов, на основе выставленных Ссудодателем счетов.

Возмещение затрат Ссудодателя по оплате коммунальных услуг производится Ссудополучателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня отправки Ссудодателем счета(ов) на электронный адрес Ссудополучателя valera.p79@mail.ru.

Ссудополучатель обязан обеспечить за свой счет своевременный вывоз пищевых и бытовых отходов из специальных контейнеров Ссудодателя.

Таким образом, ООО «Мастер Провиант», заключив настоящий Договор взяло на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, предусмотрены п.4.2.2. Договора.

Во исполнение настоящего Договора, нашей организацией ежемесячно выставлялись счета на оплату потребленных коммунальных услуг ООО «Маете Провиант», а именно:

1) счет №19 от 28.02.2024 г. на сумму 10 376 руб. 43 коп. за коммунальные услуги за январь 2024 г.;

2) счет №20 от 27.03.2024 г. на сумму 3 435 руб. 60 коп. за коммунальные услуги за февраль 2024 г.;

3) счет №28 от 28.02.2024 г, на сумму 3 868 руб. 34 коп. за коммунальные услуги за март 2024 г.;

4) счет №66 от 31.05.2024 г. на сумму 13 753 руб. 68 коп. за коммунальные услуги за апрель 2024 г.;

4) счет №67 от 19.06.2024 г. на сумму 16 470 руб. 46 коп. за коммунальные услуги за май 2024 г.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

ООО «Мастер Провиант» взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг не выполнило, в связи с чем на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Липецкой области ответчик имел не исполненное обязательство перед истцом по оплате коммунальных услуг в размере 47 904 руб. 51 коп.

Неисполнение ответчиком требований в полном объеме в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты их стоимости также не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере  47904 руб. 51 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мастер Провиант» (398046, <...>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя школа №24 имени заслуженного учителя школы РСФСР М.Б. Раковского города Липецка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 398016, <...>) задолженность в размере 47 904 руб. 51 коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья                                                                                И.В. Тетерева