Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А32-34493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34493/2019
г. Краснодар
14 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2019 года, полный текст изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «АТЭК» г. Краснодар, к ООО «УК Восточно-Западная» г. Краснодар, о взыскании,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уменьшения суммы иска) 101 536 руб. 76 коп. – задолженность за тепловую энергию по договору № 516-1 от 01.02.2012 г., потребленную в период с 01.04.2019 г. по 31.05.2019 г., 12 476 руб. 49 коп. - неустойку, начисленную на долг за март-май 2019 г. (с учетом его частичной оплаты) за период с 23.04.2019 г. по 01.07.2019 г. включительно, а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 02.07.2019 г. по день фактической платы, начисленную по правилам п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», кроме того, 23 016 руб. 74 коп.- расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» извещение, направленное ответчику, вручено адресату 08.08.2019 г. в 17 час. 14 коп. (№ 35093136695482).

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении суммы иска. Уменьшение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии № 516-1 от 01.02.2012г. (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется принимать и, уплачивать принятую тепловую энергию.

По условию договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет ответчика, платежное требование, счет-фактуру за поставленную/принятую тепловую энергию. Ежемесячно в срок до 15 числа ответчик обязан получить платежное требование, счет-фактуру и акт выполненных работ и в течении 10-ти дней с момента получения вернуть оформленный надлежащим образом акт, а в случае его невозвращения и отсутствии каких-либо разногласий акт считается принятым в объемах Истца.

Потребитель производит расчеты за поставляемую тепловую энергию не позднее 20 числа следующего месяца за расчетным (п. 4.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик оказанные истцом услуги по отпуску тепловой энергии в полном объеме не оплатил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истец с учетом уточнения исковых требований начислил и предъявил к взысканию неустойку.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

При расчете пени истец руководствовался пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), пунктом 5.2. договора. Статьей 15 Закона № 190-ФЗ также предусмотрено начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что данный расчет составлен верно. Ответчиком контррасчет не представлен, кроме того, ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом уменьшения суммы иска) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение суммы иска принять.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 342 руб. 76 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в указанной сумме.

Взыскать с ООО УК «Восточно-Западная» (ИНН <***>) в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 101 536 руб. 76 коп. – задолженность за тепловую энергию по договору № 516-1 от 01.02.2012 г., потребленную в период с 01.04.2019 г. по 31.05.2019 г., 12 476 руб. 49 коп. - неустойку, начисленную на долг за март-май 2019 г. (с учетом его частичной оплаты) за период с 23.04.2019 г. по 01.07.2019 г. включительно, а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 02.07.2019 г. по день фактической платы, начисленную по правилам п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», кроме того, 23 016 руб. 74 коп.- расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева