Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А07-13908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13908/18
г. Уфа
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлев И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Грузовик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научный производственный центр "Экологические технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 30 140 руб. 00 коп., процентов в размере 1 642 руб. 02 коп.

Явка в судебное заседание не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


21.05.2018 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Грузовик" к Обществу с ограниченной ответственностью "Научный производственный центр "Экологические технологии" о взыскании суммы долга в размере 30 140 руб. 00 коп., процентов в размере 1 642 руб. 02 коп.

Определением суда от 25 мая 2018 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Грузовик" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 20.07.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.09.2018 г.

Определением суда 05.09.2018 г. назначено судебное разбирательство на 04.10.2018 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Грузовик» (истец, поставщик) и ООО «НПЦ «Экологические технологии» (ответчик, покупатель) заключен договор № 24 от 23 мая 2016 года, по условиям которого Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, согласие накладных, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Ассортимент, количество, наименование Товара согласовывается сторонами в свободной форме перед началом отгрузки каждой партии Товара и закрепляется в накладных, счет-фактурах, письмах и т.п. Поставщик рассматривает заявку, и в 3-х дневный срок либо подтверждает заказ, либо отказывает в его принятии (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Цена настоящего договора устанавливается в рублях РФ включает в себя НДС, состоит из стоимости поставляемого Товара и определяется согласно заявке, накладных и счетов-фактур. Расчеты по настоящему договору осуществляются наличными деньгами в пределах, установленных действующим законодательством РФ или в безналичном расчете.

Поставка продукции по настоящему договору осуществляется после оплаты 30% стоимости каждой отдельной партии продукции. Оплата покупателем оставшихся 70% стоимости каждой отдельной партии продукции, поставленной Поставщиком производиться с отсрочкой в 30 календарных дней с момента перехода права собственности в соответствии с п. 2.1. настоящего договора (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 3.5. договора, по окончании текущего года, Покупатель обязан произвести окончательный расчет с Поставщиком до 25 декабрь, вне зависимости от количества дней отсрочки платежа и лимита дебиторской задолженности.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку товара ответчику на общую сумму 30 335 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам № 220 от 21.09.2017 г., № 221 от 21.09.2017 г., № 222 от 21.09.2017 г., № 223 от 21.09.2017 г., № 224 от 21.09.2017 г., № 226 от 27.09.2017 г.

Как пояснил истец, ответчик оплату поставленного товара произвел частично, задолженность ответчика составляет 30 140 руб. 00 коп.

Истцом была направлена претензия за исх. № 1 от 17.04.2018г. с предложением в добровольном порядке в срок до 30 апреля 2018 года погасить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 30 140 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по универсальным передаточным документам), отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска, отсутствие доказательств заключения между контрагентами других договоров, обязательства между сторонами регулируются условиями договора № 24 от 23 мая 2016 года.

Заключенный между сторонами договор № 24 от 23 мая 2016 года является по своей правовой природе договором поставки (ст. 506 ГК РФ). Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты поставленного истцом товара в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 30 140 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.05.2018 г. в размере 1 642 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов по состоянию на 15.05.2018 г. в размере 1 642 руб. 02 коп. судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 1 642 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научный производственный центр "Экологические технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грузовик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 140 руб. 00 коп. основного долга, 1 642 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев