Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А49-11795/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11795/2017
14 ноября 2017 г.
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лазурит-строй" (ФИО1 ул., д. 93, Пенза г., 440000; Рокотов ул., д. 46, Пенза г., 440068;ОГРН 1025801367426, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная и строительная компания Регион" (ФИО2 <...>, Пенза г., 440008; Ударная <...>, Пенза г., 440028; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 233292 руб. 53 коп., ,

установил:

истец – ООО "Лазурит-строй" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Торгово-производственная и строительная компания Регион" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность в размере 233292 руб. 53 коп., в том числе: 222200 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг спец. техники от 20.07.2016; 11092 руб. 53 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2016 по 20.02.2017, а также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. (договор от 16.02.2017, расходный кассовый ордер от 16.02.2017 № 75).

Определением от 08.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом (л.д. 65).

Решением арбитражного суда 01.11.2017 исковые требования были удовлетворены полностью, резолютивная часть решения опубликована 03.11.2017, что подтверждается соответствующим отчетом, имеющимся в материалах дела.

В арбитражный суд от ответчика 07.11.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 20.07.2016 заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг спец. техники (далее – договор) (л.д.68-70). По условиям договора истец обязался предоставить ответчику спец. технику (экскаватор) с машинистом и транспортные средства с водителем для перевозки спец. техники на низкой раме (далее - услуги), а ответчик обязался оплатить эти услуги. На основании п. 2.2. договора оплата за оказанные услуги истца должна была осуществиться в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания актов приема-сдачи услуг. Договором предусмотрена обязанность Ответчика подписывать акты приема-сдачи услуг в 3-х дневный срок после предъявления их истцу. При отказе от подписания акта приема-сдачи услуг в 3-х дневный срок, ответчик был обязан предоставить истцу письменное обоснование отказа в тот же срок. В указанный срок со стороны ответчика ни устных, ни письменных обоснований об отказе подписания актов приема-сдачи услуг не поступало, так же претензий по оказанию услуг, их качеству, количеству отработанных часов истцу не предъявлялось. Таким образом, истец, взявшие на себя обязательства по договору, выполнил качественно и в полном объеме, что подтверждается актами № 100 от 15.08.2016, № 102 от 18.08.2016, № 104 от 18.08.2016, путевыми листами и счетами. Вышеуказанные документы оформлены с требованиями законодательства и подписаны уполномоченными представителями сторон (п.4.2. договора).

Ответчику 26.08.2017, 27.12.2016 и 21.02.2017 направлялись претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 23.08.2017 задолженность погашена лишь частично.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в сумме 222200 руб. Претензии направленные 26.08.2017, 27.12.2016 и 21.02.2017 оставлены ответчиком без удовлетворения. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Неоплата данной задолженности послужила поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Фактические обстоятельства дела, наличие задолженности ответчиком не оспариваются. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств. Каких-либо претензий ответчиком на досудебных стадиях не заявлялось. В связи с этим, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от исполнения обязательств, что противоречит ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 11092 руб. 53 коп. за период с 23.08.2016 по 20.02.2017. Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств. Расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим нормам законодательства. Ответчик расчет процентов не оспорил.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), учитывая, что материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком выполненных работ без каких-либо замечаний, отсутствие доказательств оплаты, период просрочки, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 779-781 ГК РФ, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении с иском понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. В подтверждение расходов истцом представлены: договор от 16.02.2017, расходный кассовый ордер от 16.02.2017 № 75 (л.д. 60-62).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 30000 руб.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная и строительная компания Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лазурит-строй" 233292 руб. 53 коп., в том числе: 222200 руб. задолженности, 11092 руб. 53 коп. процентов, а также 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7666 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяКудинов Р.И.