Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А04-5110/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5110/2020
г. Благовещенск
11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Амурдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 199 357,59 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» (далее истец, МУ «ГУКС») к обществу с ограниченной ответственностью «Амурдорстрой» (далее ответчик, ООО «Амурдорстрой») с требованием о взыскании за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту № 274070 от 27.05.2019 неустойки в сумме 199 357,59 руб. за период с 01.07.2019 по 22.11.2019 (согласно расчету).

Определением суда от 08.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

15.07.2020 и 04.09.2020 в суд от истца поступили дополнительные документы и пояснения.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 04.09.2020 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

08 сентября 2020 года в суд от истца, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между МУ «ГУКС» (заказчик) и ООО «Амурдорстрой» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №274070 от 27.05.2019 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог в г. Благовещенске, Амурской области заключенного в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется собственными или привлеченными силами за счет собственных или привлеченных средств с использованием своих машин, механизмов и оборудования выполнить работы по ремонту (далее - работы) автомобильных дорог в г. Благовещенске, Амурской области в рамках национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (далее - объекты), в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1 к контракту), ведомостью объему работ (приложение №3 к контракту), строительными нормами и правилами, графиком выполнения работ (приложение №2 к контракту).

Согласно п. 1.2. контракта срок начала и окончания выполнения работ, порядок выполнения работ определяется в соответствии с графиком выполнения работ, который является неотъемлемой частью контракта. Начало выполнения работ - не позднее 5-ти дней со дня заключения контракта, окончание выполнения работ - 31.10.2019 г.

В соответствии с п. 8.2.16 контракта, подрядчик обязан выполнить все работы и сдать объект в соответствии с разделом 6 контракта заказчику, в установленные настоящим контрактом сроки.

Результаты работ, выполненных подрядчиком, оформляются актами о приемке выполненных работ (далее - форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (далее - форма № КС-3) (п.6.2. контракта).

Также п.6.1. контракта определено, что сдача результатов выполненных работ подрядчиком заказчику производится в сроки установленные графиком выполнения работ (Приложение № 2).

Согласно графику выполнения работ:

1 объект: Наружное освещение ул. Чайковского (между р. Чигиринкой- ул. П. Морозова) должен был быть выполнен подрядчиком в июле 2019 года;

2 объект - Наружное освещение ул. Школьной (между ул. Театральной-ул. Новотроицкое шоссе) - в августе 2019 г.;

3 объект - Ремонт ул. Калинина от ул. Калинина, 141/2 до Кольцевой развязки с устройством правоповоротных полос - в октябре 2019 г.;

4 объект - Ремонт дорожного покрытия, светофорного объекта, перенос опор освещения по ул. Пролетарская, от ФИО1 до ул. Мухина - в октябре 2019 г;

5 объект - Ремонт тротуара, светофорного объекта на перекрестке ул.Воронкова-ул. ФИО2 - в июле 2019 г.;

6 объект - Ремонт автобусной остановки по ул. Василенко, в районе ФГБНУ"ДальНИИМЭСХ" - в июне 2019 г.;

7 объект - Установка пешеходного светофора ул.Текстильная, 116 и ул.Текстильная, 120 - в июле 2019 г.;

8 объект - Ремонт тротуара, перенос автобусной остановки и установка пешеходного светофора в районе ул. М. Амурского, 17 - в августе 2019 г.;

9 объект - Ремонт ул. Чайковского от ул. Зейская до ул. Горького - в сентябре 2019 г.;

10 объект - Ремонт правоповоротной полосы и установка светофорного объекта ул. Воронкова - ул. Кольцевая - ул. Новотроицкое шоссе - в июне 2019 г.;

11 объект - Ремонт ул. Пушкина от ул. Чайковского до Судостроительного завода - в сентябре 2019 г.;

12 объект - Ремонт ул. Ленина от ул. Кузнечной до ул. Трудовой - в августе 2019 г.;

13 объект - Ремонт ул. Комсомольская от ул. Ленина до ул. Зейская - в июле 2019 г.;

14 объект - Ремонт ул. Кузнечной от ул. Октябрьской в сторону ул.Тенистой - в сентябре 2019 г.

Результаты работ, выполненных подрядчиком, оформляются актами о приемке выполненных работ (далее - форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (далее - форма № КС-3) (п.6.2. контракта).

Пунктом 7.2.7 контракта определено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, заказчик обязан применять к подрядчику меры ответственности, предусмотренные законодательством и контрактом.

Согласно п. 10.3.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Истец указывает, что согласно акту выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), работы по 1 объекту сданы подрядчиком и приняты заказчиком только 22.11.2019 г. № КС -2 №44; по 2 объекту - акт выполненных работ №43 от 22.11.2019 г.; по 3 объекту в полном объеме - акт выполненных работ №36 от 11.11.2019 г., №38 от 22.11.2019 г.; по 5 объекту в полном объеме - акт выполненных работ №19 от 18.09.2019 г., №25 от 04.10.2019 г., № 33 от 30.10.2019 г., № 40 от 22.11.2019 г.; по 6 объекту - акт выполненных работ №6 от 31.07.2019 г., №8 от 31.07.2019 г., № 21 от 23.09.2019 г.; по 7 объекту - акт выполненных работ №41 от 22.11.2019 г.; по 8 объекту в полном объеме - акт выполненных работ №23 от 04.10.2019 г., № 39 от 22.11.2019 г.; по 9 объекту в полном объеме - акт выполненных работ №27 от 04.10.2019 г., № 29 от 16.10.2019 г., №31 от 29.10.2019 г., №37 от 13.11.2019 г., №42 от 22.11.2019 г.; по 10 объекту - акт выполненных работ №3 от 25.07.2019 г.; по 11 объекту в полном объеме - акт выполненных работ № 26 от 04.10.2019 г., № 34 от 29.10.2019 г.; по 12 объекту - акт выполненных работ №17 от 13.09.2019 г.; по 13 объекту в полном объеме - акт выполненных работ №15 от 23.08.2019 г.; по 14 объекту в полном объеме - акт выполненных работ №24 от 04.10.2019 г., №35 от 05.11.2019 г.

Установив просрочку выполнения работ по 1 объекту на 114 дней; по 2 объекту на 83 дня; по 3 объекту на 22 дня; по 5 объекту на 114 дней; по 6 объекту на 85 дней; по 7 объекту на 114 дней; по 8 объекту на 83 дня; по 9 объекту на 53 дня; по 10 объекту на 25 дней; по 11 объекту на 29 дней; по 12 объекту на 13 дней; по 13 объекту на 23 дня; по 14 объекту на 36 дней, МУ «ГУКС» в претензии № 2905 от 10.12.2019 г., врученной ООО «Амурдорстрой» 11.12.2019 (вх.№ 361), произведен расчет пени, подлежащий взысканию с подрядчика за просрочку исполнения обязательств, размер которой составил 464 892,63 руб.

Как пояснил истец и следует из материалов дела, 26.12.2019 в адрес МУ «ГУКС» от ответчика поступил ответ на претензию о несогласии с предъявленными требованиями (вх.№ 4231 от 26.12.2019 г.), рассмотрев который, истец частично согласился с доводами ООО «Амурдорстрой», пересчитав неустойку на сумму 249 357,59 руб., исключив те периоды просрочки, которая возникла не по вине подрядчика.

На что ответчик, в свою очередь, направил в адрес истца гарантийное письмо (вх. №143 от 22.01.2020 г.) с согласием суммы в размере 249 357,59 руб. за нарушение срока исполнения обязательства по вышеуказанному муниципальному контракту. При этом ответчик в данном письме гарантировал оплату неустойки в следующем порядке и сроки: 50 000 руб. в срок до 31.01.2020 г.; 199 357,59 руб. в срок до 25.02.2020 г.

Платежным поручением № 85 от 06.02.2020 г. была оплачена часть признанной ответчиком пени в сумме 50 000 руб.

Как указывает истец, остаток пени, начисленный заказчиком и признанный ответчиком в сумме 199 357,59 руб. до настоящего времени ООО «Амурдорстрой» не возращен, что послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного контракта и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

В части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» определено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным графиком выполнения работ по объекту, ответчиком не оспаривается.

Расчет пени за нарушение срока выполнения работ по контракту произведен истцом исходя из сроков выполнения работ, установленных календарным графиком, стоимости работ, выполненных с нарушением срока, предусмотренного календарным графиком и ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих в период просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его неверным (в том числе в части примененных истцом при расчете пени ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации) по следующим основаниям:

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств (выполнения части обязательств), в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ключевыми ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на день исполнения обязательства (части обязательства).

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991.

На основании изложенного, расчет пени за просрочку исполнения обязательств подрядчиком по муниципальному контракту № 274070 от 27.05.2019 должен быть произведен следующим образом:

- расчет пени по 1 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 407 424,00

01.08.2019

3 407 424,00 руб. – стоимость невыполненных работ на 31.07.2019

3 407 424,00

01.08.2019

22.11.2019

114

6.5

3 407 424,00 × 114 × 1/300 × 6.5%

84 163,37 р.

Сумма неустойки по 1 объекту: 84 163,37 руб.

- расчет пени по 2 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 908 076,00

01.09.2019

3 908 076,00 руб. стоимость невыполненных работ на 31.08.2019

3 908 076,00

01.09.2019

22.11.2019

83

6.5

3 908 076,00 × 83 × 1/300 × 6.5%

70 280,23 р.

Сумма неустойки по 2 объекту: 70 280,23 руб.

- расчет пени по 5 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 333 008,00

06.08.2019

3 333 008,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 31.07.2019

3 333 008,00

06.08.2019

18.09.2019

44

7
3 333 008,00 × 44 × 1/300 × 7%

34 218,88 р.

Сумма неустойки: 34 218,88 руб.

18.09.2019 - выполнение работ по 5 объекту на сумму 1 649 612 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 683 396,00

19.09.2019

1 683 396,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 19.09.2019

1 683 396,00

19.09.2019

04.10.2019

16

7
1 683 396,00 × 16 × 1/300 × 7%

6 284,68 р.

Сумма неустойки: 6 284,68 руб.

04.10.2019 - выполнение работ по 5 объекту на сумму 1 279 748 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

403 648,00

05.10.2019

403 648,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 05.10.2019

403 648,00

05.10.2019

29.10.2019

27

6.5

403 648,00 × 27 × 1/300 × 6.5%

2361,34 р.

Сумма неустойки: 2361,34 руб.

29.10.2019 - выполнение работ по 5 объекту на сумму 365 518 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

38 130,00

30.10.2019

38 130,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 30.10.2019

38 130,00

30.10.2019

22.11.2019

24

6.5

38 130,00 × 24 × 1/300 × 6.5%

198,28 р.

Сумма неустойки: 198,28 руб.

22.11.2019 - выполнение работ по 5 объекту на сумму 38 130 руб.

Итого сумма неустойки по 5 объекту: 43 063,18 руб.

- расчет пени по 6 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 415 385,00

19.07.2019

2 415 385,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 30.06.2019

2 415 385,00

19.07.2019

31.07.2019

13

7.25

2 415 385,00 × 13 × 1/300 × 7.25%

7 588,33 р.

Сумма неустойки: 7 588,33 руб.

31.07.2019 - выполнение работ по 6 объекту на сумму 2 385 342 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

30 043,00

01.08.2019

30 043,00 руб. стоимость невыполненных работ на 01.08.2019

30 043,00

01.08.2019

23.09.2019

54

7
30 043,00 × 54 × 1/300 × 7%

378,54 р.

Сумма неустойки: 378,54 руб.

23.09.2019 - выполнение работ по 6 объекту на сумму 30 043 руб.

Итого сумма неустойки по 6 объекту: 7 966,87 руб.

- расчет пени по 7 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

33 194,00

01.08.2019

33 194,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 31.07.2019

33 194,00

01.08.2019

22.11.2019

114

6.5

33 194,00 × 114 × 1/300 × 6.5%

819,89 р.

Сумма неустойки по 7 объекту: 819,89 руб.

22.11.2019 - выполнение работ по 7 объекту на сумму 33 194 руб.

- расчет пени по 8 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

379 938,00

01.09.2019

379 938,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 31.08.2019

379 938,00

01.09.2019

04.10.2019

34

7
379 938,00 × 34 × 1/300 × 7%

3 014,17 р.

Сумма неустойки: 3 014,17 руб.

04.10.2019 - выполнение работ по 8 объекту на сумму 366 704 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 234,00

05.10.2019

13 234,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 05.10.2019

13 234,00

05.10.2019

22.11.2019

49

6.5

13 234,00 × 49 × 1/300 × 6.5%

140,50 р.

Сумма неустойки: 140,50 руб.

Итого сумма неустойки по 8 объекту: 3 154,67 руб.

22.11.2019 - выполнение работ по 8 объекту на сумму 13 234 руб.

- расчет пени по 9 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 515 634,00

09.11.2019

4 515 634,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 30.09.2019

4 515 634,00

09.11.2019

13.11.2019

5
6.5

4 515 634,00 × 5 × 1/300 × 6.5%

4 891,94 р.

Сумма неустойки: 4 891,94 руб.

13.11.2019 - выполнение работ по 9 объекту на сумму 3 726 586 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

789 048,00

14.11.2019

789 048,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 14.11.2019

789 048,00

14.11.2019

22.11.2019

9
6.5

789 048,00 × 9 × 1/300 × 6.5%

1 538,64 р.

Сумма неустойки: 1 538,64 руб.

Итого сумма неустойки по 9 объекту: 6 430,58 руб.

22.11.2019 - выполнение работ по 9 объекту на сумму 789 048 руб.

- расчет пени по 10 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

563 576,00

01.07.2019

563 576,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 30.06.2019

563 576,00

01.07.2019

25.07.2019

25

7.5

563 576,00 × 25 × 1/300 × 7.5%

3 522,35 р.

25.07.2019 - выполнение работ по 10 объекту на сумму 563 576 руб.

- расчет пени по 12 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 296 727,00

12.09.2019

1 296 727,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 31.08.2019

1 296 727,00

12.09.2019

13.09.2019

2
7

1 296 727,00 × 2 × 1/300 × 7%

605,14 р.

Сумма неустойки по 12 объекту: 605,14 руб.

13.09.2019 - выполнение работ по 12 объекту на сумму 1 296 727 руб.

- расчет пени по 13 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 543 966,00

14.08.2019

3 543 966,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 31.07.2019

3 543 966,00

14.08.2019

23.08.2019

10

7.25

3 543 966,00 × 10 × 1/300 × 7.25%

8 564,58 р.

Сумма неустойки по 13 объекту: 8 564,58 руб.

23.08.2019 - выполнение работ по 13 объекту на сумму 3 543 966 руб.

- расчет пени по 14 объекту:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 817 553,00

01.10.2019

8 817 553,00 руб. - стоимость невыполненных работ на 30.09.2019

8 817 553,00

01.10.2019

04.10.2019

4
7

8 817 553,00 × 4 × 1/300 × 7%

8 229,72 р.

Сумма неустойки: 8 229,72 руб.

04.10.2019 - выполнение работ по 14 объекту на сумму 160 530 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

160 530,00

05.10.2019

160 530,00 руб. - стоимость невыполненных работ, на которые истцом произведен расчет пени (суд не вправе выйти з рамки исковых требований).

160 530,00

05.10.2019

05.11.2019

32

6.5

160 530,00 × 32 × 1/300 × 6.5%

1 113,01 р.

Сумма неустойки: 1 113,01 руб.

Итого сумма неустойки по 14 объекту: 9 342,73 руб.

Итого общий размер пени за просрочку исполнения обязательств подрядчиком по муниципальному контракту № 274070 от 27.05.2019 составил 237 913,59 руб.

Учитывая добровольную оплату ответчиком пени в размере 50 000 руб. (платежным поручением № 85 от 06.02.2020), в рамках настоящего спора с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 187 913,59 руб. (237 913,59 - 50 000).

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту в размере 187 913,59 руб., в остальной части в иске следует отказать в связи с неправильным расчетом истцом размера пени.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств по заявленным истцом периодам взыскания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску составляет 6 981 руб., которая относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ): на ответчика – 6 580 руб. и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета; в остальной части на истца, который освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по муниципальному контракту № 274070 от 27.05.2019 пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.07.2019 по 22.11.2019 в сумме 187 913 руб. 59 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 580 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

СудьяН.С. Заноза