Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А56-71889/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71889/2024
07 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Зеленый Город" (адрес: Россия 198216, <...>/лит. Е, ОГРН: <***>);

ответчик: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (адрес: Россия 117997, <...>/стр.2, ОГРН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: Россия 190103, <...>, лит. А)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.01.2025,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Зеленый город» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 3 828 000 руб. и проценты в размере 580 390,87 руб.

Определением суда от 29.04.2024 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 30.10.2024, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 30.10.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 11.12.2024.

Определением от 11.12.2024 суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Лизинг" (ОГРН: 1027810273545, ИНН: 7826705374, адрес: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22, лит. А) и отложил рассмотрение дела отложить на .

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, 27.05.2022 в результате водитель истца, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520-53 допустил столкновение с пролетом надземного пешеходного перехода, в результате обрушения которого ТС получило механические повреждения.

12.08.2020 между ООО «Балтийский лизинг» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии № АС136045279-1 в рамках генерального договора сроком действия с 13.08.2020 по 22.06.2023 (далее Договор страхования, Полис), по которому было застраховано транспортное средство КАМАЗ 6520-53 (далее ТС).

07.08.2020 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО СПК «Зеленый город» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №1614/20-ОБЛ.

11.01.2023 истец обратился в филиал СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с событием от 27.05.2022, в результате которого застрахованное ТС получило повреждения.

02.03.2023 страховщиком вынесен отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.6 ст.21.1 Правил страхования.

Полагая неправомерным отказ ответчика, истец обратился в суд с требованием о выплате страхового возмещения.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Ответчик ссылается на пункт 6 ст.21.1 Правил страхования, который предусматривает, что не являются страховыми случаями ни при каких условиях и не подлежат возмещению повреждение, гибель или хищение застрахованного ТС, если они произошли в случае нарушения страхователем или водителем, допущенным к управлению правил эксплуатации ТС, установленных заводом-изготовителем.

Указанный довод не может быть принят судом.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Более того, буквальное применение пункта 6 ст.21.1 Правил страхования, согласно которому не является страховым случаем ни при каких условиях и не подлежат возмещению повреждение, гибель или хищение застрахованного ТС, если они произошли в случае нарушения страхователем или водителем, допущенным к управлению правил эксплуатации ТС, установленных заводом-изготовителем, противоречило бы закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Однако, данных об умысле водителя на причинение ущерба при управлении транспортными средствами не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 580 390 руб.87коп. за период с 03.03.2023 по 27.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право на взыскание процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, возникает у кредитора в случае несвоевременного исполнения должником денежного обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения определен заключенным истцом и страховой компанией договором страхования.

Расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Зеленый город» страховое возмещение в размере 3 828 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 580 390,87 руб. и расходы по госпошлине в размере 45 042 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.