Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А46-13105/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13105/2022
18 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2022

Полный текст решения изготовлен 18.10.2022


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Карат-Связь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 925 272, 59 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.04.2022, личность удостоверена паспортом; ФИО2 по доверенности от 24.04.2022, личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.05.2022, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Карат-Связь» (далее – истец, ООО «Предприятие «Карат-Связь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (вх. от 27.07.2022 № 171210) о взыскании с акционерного общества «Омскэлектро» (далее – ответчик, АО «Омскэлектро») неосновательного обогащения в сумме 43 925 272,59 руб., из которых 40 163 040 руб. – сумме основного долга за период с 01.05.2019 по 30.04.2022 и 3 762 232,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2022 возбуждено производство по делу.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014 между АО «Омскэлектро» (инвестор 1) и ООО «Предприятие «Карат-Связь» (инвестор 2) заключён инвестиционный договор № 312-94/14, в соответствии с пунктом 2.2 которого в рамках реализации инвестиционного проекта инвестор 2 обязался в соответствии с заданием на основании перечня объектов и на основании согласованной сторонами линейной схемы создать объект и передать его инвестору 1 в части, определённой инвестиционным договором.

Согласно пункту 2.4 инвестиционного соглашения инвестор 1 заключает с инвестором 2 договор подряда на сумму 5 092 880 руб., в том числе НДС, на выполнение работ по:

- разработке проектно-сметной документации на строительство ВОЛС;

- строительству ВОЛС общей протяжённостью 82 км (точное расстояние определяется проектом);

- монтажу кроссового и коммунального оборудования ВОЛС на узле связи управления, в северных помещениях подразделений АО «Омскэлектро» и в ТП/РП-0,4/10 кВ по перечню объектов;

- электропитание систем предусмотреть от сети переменного тока 220 вольт через имеющиеся счётчики электрической энергии по адресу: ул. Л. Чайкиной, д. 8. При этом инвестиции, полученные от инвестора 1, будут направляться на создание объекта, выполнение всех необходимых работ и иных действий, требуемых для осуществления инвестиционного проекта, а также контроль за выполнением работ.

Согласно пункту 3.2 договора инвестор 2 в целях реализации договора обязуется выполнять работы:

- по разработке и согласованию проектно-сметной документации на строительство ВОЛС до 27.10.2014 за счёт собственных средств в объёме, предусмотренном техническим заданием;

- по строительству и пуско-наладке ВОЛС до 10.12.2014 за счёт собственных средств в объёме, предусмотренном техническим заданием;

- по монтажу кроссового и коммутационного оборудования ВОЛС и узлов связи, электропитание систем от сети переменного тока 220 вольт через имеющиеся счётчики электрической энергии до 20.12.2014 за счёт собственных средств в объёме, предусмотренном техническим заданием.

Пунктами 4.2.1 и 4.2.2 инвестиционного договора предусмотрено, что инвестор 1 вносит денежные средства в размере 5 092 880 руб., в том числе НДС, в счёт оплаты по договору подряда инвестором 2 путём перечисления денежных средств в течение 6 месяцев после подписания актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Взнос инвестора 1 составляет 50% сметной стоимости объекта. Инвестор 2 в качестве взноса по договору выполняет работ по строительству объекта собственными силами и средствами за собственный счёт в размере 5 092 880 руб., в том числе НДС. Взнос инвестора 2 составляет 50 % сметной стоимости объекта.

Согласно пункту 4.3 договора объект является общей долевой собственностью сторон. Доля инвестора 1 в общей долевой собственности составляет 50/100. Доля инвестора 2 в общей долевой собственности составляет 50/100.

Для реализации указанного инвестиционного договора 20.10.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключён договор подряда № 312-92/14, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по:

- разработке проектно-сметной документации на строительство ВОЛС в соответствии с техническим заданием;

- строительству ВОЛС общей протяженностью 82 км (точное расстояние определяется проектом);

- монтажу кроссового и коммунального оборудования ВОЛС на узле связи управления, в северных помещениях подразделений АО «Омскэлектро» и в ТП/РП-0,4/10 кВ по перечню объектов;

- электропитание систем предусмотреть от сети переменного тока 220 вольт через имеющиеся счётчики электрической энергии по адресу: ул. Л. Чайкиной, д. 8,

полностью завершить работы в установленный договором срок и сдать готовый объект заказчику, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, заказчик же, в свою очередь, должен был принять результат работ и оплатить его в соответствии с договором.

Согласно пункту 2.1 цена договора подряда составляет 5 092 880 руб., в том числе НДС 776 880 руб.

Последний исполнен, что подтверждается подписанными сторонами актами от 19.12.2014 формы №№ КС- 2, КС-3.

Так, построенный объект ВОЛС между энергетическими и административными объектами АО «Омскэлектро» принят по акту от 19.12.2014 № 1 (формы № КС-14), также подписанному АО «Омскэлектро» и ООО «Карат-Связь», согласно указанному акту стоимость объекта определена в размере 10 182 760 руб., объект разделён между сторонами, доли составляют по 5 092 880 руб., как и указано в инвестиционном договоре и договоре подряда.

Как отмечает истец, общий размер расходов на строительство ВОЛС составил 10 185 760 руб., которые оплачены в полном объёме ООО «Предприятие «Карат-Связь», поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по инвестиционному договору АО «Омскэлектро» не внесло свой вклад в строительство объекта.

По соглашению сторон инвестиционный договор от 20.10.2014 № 312-94/14 расторгнут с 01.03.2022 на основании соглашения от 25.02.2022.

Между тем, как указывает истец, в связи с тем, что АО «Омскэлектро» не внесло вклад по инвестиционному договору от 20.10.2014 № 312-94/14, право общей долевой собственности на ВОЛС, построенную в рамках указанного договора, у инвесторов не возникло: ООО «Предприятие «Карат-Связь» являлось единственным собственником данного имущества до 02.03.2022. В свою очередь, между АО «Омскэлектро» (покупатель) и ООО «Предприятие «Карат-Связь» (продавец) заключён договор от 25.02.2022 купли-продажи доли в размере 50/100 в праве собственности на ВОЛС (переход права собственности состоялся 02.03.2022).

После продажи указанной доли ООО «Предприятие «Карат-Связь» остается собственником доли в размере 50/100 в праве собственности на ВОЛС.

Истец полагает, что с момента завершения строительства ВОЛС по настоящее время АО «Омскэлектро» использует объект для обеспечения связи между своими энергетическими и административными объектами.

Кроме того, ООО «Предприятие «Карат-Связь» представило переписку о том, что в случае аварийной ситуации АО «Омскэлектро» обращалось к истцу с письмами о восстановлении работоспособности линии связи (письма от 15.02.2022, от 24.02.2022, от 30.08.2021, от 02.12.2021, от 06.12.2021, от 08.12.2021, от 13.12.2021, от 15.12.2021, от 20.12.2021), а истец информировал ответчика об устранении повреждений на ВОЛС (письма от 30.08.2021, от 15.09.2021, от 07.12.2021, от 08.12.2021).

Также истцом представлены дополнительные пояснения АО «Омскэлектро», данные в рамках дела № А46-282/2022, из которых усматривается, что по итогам исполнения договорных обязательств был возведён объект – ВОЛС ёмкостью 16 волокон, протяжённостью 92,97 кв.м. АО «Омскэлектро» использовало свою часть объекта (8 волокон) для связи между собственными административными и энергетическим объектам.

Указанные обстоятельства представитель ответчика подтвердил, однако пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства пользования АО «Омскэлектро» 8 волокнами ВОЛС, принадлежащими ООО «Предприятие «Карат-Связь». Также отметил, что принятые на себя в рамках инвестиционного договора обязательства заказчик исполнил в полном объёме. В то же время по договору подряда оплата им произведена не была, однако, ввиду истечения сроков исковой давности, ООО «Предприятие «Карат-Связь» не справе требовать взыскания с него задолженности по договору подряда в судебном порядке. Помимо этого, инвестор 1 указал на противоречивое и непоследовательное поведение истца, выразившееся, сначала, в признании за АО «Омскэлектро» права на долю в спорной ВОЛС, а затем, последующем отрицании данного факта.

Истец, полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, обратилось в суд, рассчитав задолженность следующим образом:

(1 волокно х 1 500 руб. х 1 км) х 8 волокон х 92,92 км, что составляет 1 115 640 руб. в месяц; а за период с 01.05.2019 по 30.04.2022 – 40 163040 руб.

Суд не может согласиться с доводами инвестора 2 по следующим причинам.

При рассмотрении обоснованности требования истца подлежат проверке доказательства возникновения неосновательного обогащения в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Однако, по убеждению суда, основания для такого приобретения имелись.

Оказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того обстоятельства, что волеизъявление сторон было направлено на заключение и исполнение как инвестиционного договора, так и договора подряда, что стороны каждая свои обязательства исполняла, в том числе и подрядчик (инвестор 2), который выполнил определённый объём работ и передал его ответчику (заказчику). Последний какие-либо претензии по объёму и качеству выполненных работ не предъявлял; в то же время и ООО «Предприятие «Карат-Связь» претензий об оплате не выставляло.

Учитывая, что формы №№ КС-2 и КС-3 по договору подряда подписаны, тем более, с учётом длительности отношений (закрывающие договор подряда документы подписаны в 2014 году), суд делает вывод, что стороны взаимных претензий друг к другу не имели; доказательств ненадлежащего исполнения обязательства ответчика перед истцом в части оплаты по договору из материалов дела не следует.

Поскольку результат работ принят, АО «Омскэлектро» приобрело право на долю в ВОЛС, для возведения которой договор подряда и заключался.

Данное обстоятельство было признано истцом путём подписания закрывающих документов.

Таким образом, учитывая, что на момент действия договорных обязательств, а также в разумный срок после строительства ВОЛС, взаимных претензий стороны друг к другу не имели, согласно инвестиционному соглашению каждый инвестор фактически использовал ВОЛС, в строительство которой внёс свой вклад, доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.Ю. Ширяй