Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А41-107106/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А41-107106/17
07 февраля 2018 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "Химзащита" к МБУ "ХИМСПАС"

о взыскании основного долга, неустойки,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


ООО "Химзащита" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МБУ "ХИМСПАС" о взыскании 2 350 300 руб. основного долга и 90 466, 96 руб. неустойки за просрочку оплаты.

При обращении с иском в арбитражный суд ООО "Химзащита" заявило о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федерального казначейства.

Суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федерального казначейства.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком муниципального контракта от 12.07.2017 № Ф.2017.279229 на поставку средств индивидуальной защиты.

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 2 350 300 руб.

Передача товара подтверждается товарной накладной.

Полученная от истца продукция ответчиком не оплачена.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п.7.2 контракта.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер неустойки не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "Химзащита" и МБУ "ХИМСПАС" заключен муниципальный контракт от 12.07.2017 № Ф.2017.279229 на поставку средств индивидуальной защиты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 2 350 300 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.08.2017 № 823 и актом приемки - передачи товара от 29.08.2017. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате не исполнил, задолженность составляет 2 350 300 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с п. 7.2 контракта.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить.

Взыскать с МБУ "ХИМСПАС" в пользу ООО "Химзащита" 2 350 300 руб. основного долга, 90 466, 96 руб. неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 982 руб.

Взыскать с МБУ "ХИМСПАС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 222 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Химзащита" (подробнее)

Ответчики:

МБУ г. Химки "Аварийно-спасательная служба" (подробнее)

Иные лица:

Управление федерального казначейства по Московской области (подробнее)