Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А03-12848/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12848/2024
г. Барнаул
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Новоселы 12», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 10 679 руб. 56 коп. долга, 7 127 руб. 07 коп. пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество «Эко – Комплекс»,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее – истец, ООО «Экосоюз») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Новоселы 12» (далее – ответчик, ТСЖ «Новоселы 12») о взыскании 10 679 руб. 56 коп. долга, 7 127 руб. 07 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, акционерное общество «Эко – Комплекс».

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании, истец представил суду заявление о частичном отказе от исковых требований, в части требования  о взыскании долга по договору №РО/04О/01/00803/2018 от 17.12.2018 в сумме  10 679 руб. 56 коп.

Отказ от иска в части требования о взыскании долга по договору №РО/04О/01/00803/2018 от 17.12.2018 в сумме  10 679 руб. 56 коп. связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований в указанной части, что подтверждается платежным поручением №40 от 03.03.2025, а также заявлением ответчика об отнесении поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору №РО/04О/01/00803/2018 от 17.12.2018.

Заявление об отказе от иска в части требований о взыскании долга  по договору №РО/04О/01/00803/2018 от 17.12.2018 в сумме  10 679 руб. не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, в заявлении истец увеличил сумму неустойки по договору №РО/04О/01/00803/2018 от 17.12.2018 до 7 127 руб. 07 коп.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение в части взыскания неустойки принято судом к рассмотрению.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании неустойки по договору №РО/04О/01/00803/2018 от 17.12.2018 в сумме 7 127 руб. 07 коп.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

 Акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (далее - АО «ЭКО-Комплекс») в период с декабря 2018 по май 2021 являлся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края, осуществляющим свои обязательства на основании соглашения с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края от 01.06.2018 № 414/18-ДО.

Услуги оказываются региональным оператором в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Алтайского края, утвержденной приказом Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края от 24.05.2019 № 880.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - постановление № 1156).

17.12.2018 г. между ТСЖ «Новоселы 22» (далее – исполнитель) и АО «ЭКОКомплекс» (далее – Региональный оператор) заключен договор №РО/04О/01/00803/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор ТКО).

В соответствии с п. 1.1. Договора ТКО региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение №1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее – Услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 договора.

Пунктами 2.4, 2.5, 4.3.3 Договора ТКО предусмотрена обязанность Потребителя своевременно оплачивать Исполнителю оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из приложения №1 к договору ТКО следует, что ТСЖ «Новоселы 22» оказывались услуги по вывозу ТКО по адресу: ул. 5-я Западная,59 четыре раза в неделю в количестве 6 (0,75) куб.м.

АО «ЭКО-Комплекс» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в мае 2021 г. задолженность на момент подачи иска в суд составила 10 679 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021 (далее –договор уступки) АО «ЭКО-Комплекс» (Цедент) передал в собственность, а ООО «Экосоюз» (Цессионарий) принял права требования по возврату просроченной задолженности, возникшей при осуществлении Цедентом деятельности в статусе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне.

Согласно пункту 2.2 данного договора уступки, права требования, указанные в пункте 1.1. договора, переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора.

Уведомление об уступке права по возврату просроченной задолженности было направлено ответчику посредством системы электронного документооборота.

Таким образом, к ООО «Экосоюз» перешло право требования возврата просроченной задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, образовавшейся у ТСЖ «Новоселы 22» перед АО «ЭКО-Комплекс».

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил образовавшуюся задолженность по договору №РО/04О/01/00803/2018 от 1.12.2018 в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

За нарушение срок оплаты услуг по обращению с ТКО истец начислил ответчику неустойку по договору №РО/04О/01/00803/2018  от 17.12.2018 в сумме 7 127 руб. 07 коп. за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.03.2024.

В связи с неоплатой ответчиком услуг по обращению с ТКО истец направил ответчику претензию, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что право требования долга и пени, согласно условиям договора уступки, перешло к цессионарию - новым  кредитором  в части взыскания с ответчика долга и пени по договору № №РО/04О/01/00803/2018  от 17.12.2018  и стало  ООО «Экосоюз».

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате долга по договору №РО/04О/01/00803/2018 от 17.12.2018 , в связи с чем на момент подачи иска возникла задолженность в сумме 10 679 руб. 56 коп.

В настоящее время задолженность по спорному договору погашена ответчиком в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление неустойки по договору № РО/04О/01/00803/2018  от 17.12.2018  в сумме 7 127 руб. 07 коп. за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.9 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договоров.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 10 679 руб. 56 коп. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новоселы 12», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (ИНН <***>) 7 127 руб. 07 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     Е.Н. Пашкова