Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А53-45053/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45053/21
16 мая 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-45053/2021

по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

3-е лицо - временный управляющий ФИО2


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2022

от ответчика: представитель не явился

от 3-го лица: представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" о взыскании 11 435 рублей 03 копеек задолженности по договору №263825 от 13.05.2020, 163,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 23.12.2021.

Определением от 02.03.2022 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Комфортсервис" ФИО2.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ООО «Комфортсервис» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № 263825 от 13 мая 2020 г., согласно которому ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» приняло на себя обязательство по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать стоимость ремонта и ТО ВДГО (ВКГО), в порядке предусмотренном п.3.2. настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что «Заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг (работы) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги».

Истец указал, что 17 сентября 2021 г. ответчиком подписан акт выполненных работ № 14/44486/12071 (369523/40) на сумму 10 584,00 руб. Однако, по состоянию на 23.12.2021г. оплата суммы долга в размете 10584,00 руб. ответчиком не произведена.

17.02.2021 г. между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на- Дону» и ООО «Комфортсервис» был заключен договор № 327855 на оказание услуг по мониторингу и техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» приняло на себя обязательство оказать услуги по мониторингу и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них по адресу: <...> а ответчик приняли на себя обязательство произвести оплату и принять оказанные услуги (п. 1.1 Договора).

Пунктом 4.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что: «Оплата за услуги по Договору производится Заказчиком в порядке 100% предоплаты не позднее 5-и банковских дней с момента заключения настоящего Договора».

Истец указал, что 31 октября 2021г. ответчиком был подписан акт выполненных работ № 20/46284/12071 (439909/40) на сумму 851,03 руб. По состоянию на 23.12.2021г. оплата задолженности ответчиком не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 11 435,03 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 11 435,03 руб. истец представил акт выполненных работ от 17.09.2021 № 14/44486/12071, акт о 31.10.2021 № 20/46284/12071 от 31.10.2021.

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательства оплаты не представлены.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 11 435,03 рублей задолженности обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 163,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 23.12.2021.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 163,84 рубля соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163,84 рубля подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 11 435 рублей 03 копейки задолженности, 163 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЗ.П. Бутенко