Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А07-10013/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10013/23
г. Уфа
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023 Полный текст решения изготовлен 02.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО БАНК "УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГК ИНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, Государственное учреждение - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о взыскании 550 896 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме веб-конференции – ФИО2,

по доверенности № 1142 от 04.12.2022, диплом о высшем юридическом

образовании, от ответчика – не явились,

ПАО БАНК "УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ГК ИНТРА", третьи лица: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, Государственное учреждение - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 381 353 руб. 02 коп. суммы

денежных средств, выплаченных гаранту по банковской гарантии, 23 028 руб. 11 коп. суммы процентов, 146 515 руб. 41 коп. суммы неустойки.

В судебном заседании выслушан истец, исковые требования поддержал.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети

Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Поскольку третьи лица и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2022 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (истец, гарант, банк) на основании анкеты-заявки и заявления ООО "ГК ИНТРА" (ответчик, принципал) о присоединении к Правилам предоставления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс-гарантия", утв. приказом № 500 от 22.04.2022 (далее – правила) была предоставлена независимая гарантия № 9991-4R1/974172 для целей обеспечения исполнения контракта.

Правила размещены на официальном сайте ПАО "Банк Уралсиб" в сети Интернет www.uralsib.ru.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.5 правил гарант по просьбе принципала предоставляет гарантии, после оплаты комиссии за выдачу банковских гарантий, в соответствии с заявками принципала и основными условиям предоставления гарантии, в том числе гарантия предоставляется в пользу бенефициаров, к которым относятся заказчики, в соответствии с определениями, изложенными в Законе № 44-ФЗ, в Законе № 223-ФЗ, в Законе № 185-ФЗ, и указанные в проект контракта на закупку товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо документации о закупке.

Согласно п. 5.2, 5.2.2 правил гарантии выдаются на основании заявки принципала в целях обеспечения обязательств перед бенефициаром, в том числе: надлежащего исполнения всех либо отдельных обязательств принципала перед бенефициаром по контракт, заключаемому/заключенному между принципалом и бенефициаром (обязательство по выполнению

контракта).

В соответствии с условиями независимой гарантии банк взял на себя обязательство уплатить Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (45 236,00 руб.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных гарантией обязательств принципала по контракту, заключенному с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки 221120000119412150100100010860000323) (далее - контракт).

Гарантия является безотзывной (п.2 гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.01.2023 г. включительно.

Бенефициар обратился к банку с требованием бенефициара № 0115/04-3586 от 07.12.2022 об осуществлении платежа по гарантии в размере 14 852,48 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией.

На основании п.7.2.2, 10.1 правил гарант обязуется по получении требования бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом принципалу.

Истец направил ответчику уведомление о получении требования бенефициара № 8065 от 15.12.2022.

28.12.2022 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 14 852,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № 750078 от 28.12.2022.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара № 8419 от 28.12.2022 (которое одновременно является требованием, п.п. 8.1.4, 10.2, 10.6.1. правил от 22.04.2022) было направлено гарантом принципалу 29.12.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией (п.10.4. правил).

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п.10.5. правил).

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате

сумм возмещения и вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 правил от 22.04.2022).

В нарушение договора о предоставлении банковских гарантий принципал не исполнил свои обязательства перед гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм, неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4R1/974172 от 26.10.2022 г. по состоянию на 31.03.2023 (включительно) составляет 21 813,81 (двадцать одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 81 копейка, в т.ч.:

- по сумме регресса – 14 852,48 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек.

- по процентам – 946,08 (девятьсот сорок шесть) рублей 08 копеек.

- по неустойкам на сумму регресса - 6 015,25 (шесть тысяч пятнадцать) рублей 25 копеек.

26.10.2022 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (истец, гарант, банк) на основании анкеты-заявки и заявления ООО "ГК ИНТРА" (ответчик, принципал) о присоединении к Правилам предоставления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс- гарантия", утв. приказом № 500 от 22.04.2022 (далее – правила) была предоставлена независимая гарантия № 9991-4R1/976408 для целей обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с условиями независимой гарантии гарант принял на себя обязательство уплатить Государственному учреждению – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (329 604,94 руб.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных гарантией обязательств принципала по контракту, заключенному с бнефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки 221645400931964550100100031650000323).

Гарантия является безотзывной (п.2 гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 14.01.2023 г. включительно.

Бенефициар обратился к банку с требованием бенефициара № 1303/13-12407 от 06.12.2022 об осуществлении платежа по гарантии в размере 329 604,94 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией.

На основании п.7.2.2, 10.1 правил гарант обязуется по получении требования бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом принципалу.

Истец направил ответчику уведомление о получении требования

бенефициара № 8055 от 15.12.2022.

28.12.2022 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 329 604,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 746607 от 28.12.2022.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара № 8423 от 28.12.2022 (которое одновременно является требованием, п.п. 8.1.4, 10.2, 10.6.1. правил от 22.04.2022) было направлено гарантом принципалу 29.12.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В нарушение договора о предоставлении банковских гарантий принципал не исполнил свои обязательства перед гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм, неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4R1/976408 от 26.10.2022 г. по состоянию на 31.03.2023 (включительно) составляет 484 090,32 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девяносто) рублей 32 копейки, в т.ч.:

- по сумме регресса – 329 604,94 (триста двадцать девять тысяч шестьсот четыре) рубля 94 копейки.

- по процентам – 20 995,38 (двадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 38 копеек.

- по неустойкам на сумму регресса - 133 490,00 (сто тридцать три тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

07.11.2022 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (истец, гарант, банк) на основании анкеты-заявки и заявления ООО "ГК ИНТРА" (ответчик, принципал) о присоединении к Правилам предоставления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс- гарантия", утв. приказом № 500 от 22.04.2022 (далее – правила) была предоставлена независимая гарантия № 9991-4R1/981499 для целей обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с условиями независимой гарантии гарант принял на себя обязательство уплатить Государственному учреждению – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (110 448,00 руб.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных гарантией обязательств принципала по Контракту, заключенному с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки 221532103386453210100100650023250323).

Гарантия является безотзывной (п.2 гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.01.2023 г. включительно.

Бенефициар обратился к банку с требованием бенефициара № 1 от 25.01.2023 (вх.3663 от 02.02.2023) об осуществлении платежа по гарантии в размере 36 895,60 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией.

На основании п.7.2.2, 10.1 правил гарант обязуется по получении требования бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом принципалу.

Истец направил ответчику уведомление о получении требования бенефициара № 873 от 03.02.2023.

16.02.2023 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 36 895,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 94386 от 16.02.2023.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара № 1357 от 16.02.2023 (которое одновременно является требованием, п.п. 8.1.4, 10.2, 10.6.1. правил от 22.04.2022) было направлено гарантом принципалу 16.02.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В нарушение договора о предоставлении банковских гарантий принципал не исполнил свои обязательства перед гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм, неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4R1/981499 от 07.11.2022 г. по состоянию на 31.03.2023 (включительно) составляет 44 992,41 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 41 копейка, в т.ч.:

- по сумме регресса – 36 895,60 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 60 копеек.

- по процентам – 1 086,65 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

- по неустойкам на сумму регресса - 7 010,16 (семь тысяч десять) рублей 16 копеек.

До настоящего времени ответчик задолженность по вышеуказанным договорам не оплатил, возражений не предоставил.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.12.8 правил споры и разногласия по договору при сумме гарантии менее 10 000 000 руб. подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-

либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров-третьих лиц, требования банку предъявлены в установленный гарантиями срок действия по 14.01.2023/31.01.2023. Бенефициары, обращаясь к гаранту с требованиями о выплате банковской гарантии указали, что обязательства по контрактам исполнены принципалом ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 381 353 руб. 02 коп. возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковским гарантиям обоснованы и подлежат удовлетворению.

В дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией (п.10.4. правил). Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п.10.5. правил).

Истец начислил проценты по состоянию на 31.03.2023 в размере 946 руб. 08 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/974172 от 26.10.2022 г., в размере 20 995 руб. 38 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/976408 от 26.10.2022 г. и в размере 1 086 руб. 65 коп. по банковской гарантии № 99914R1/981499 от 07.11.2022 г. Общая сумма начисленных процентов составляет 23 028 руб. 11 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом длящегося характера правоотношений и сохраняющегося неисполненным обязательства ответчика по возмещению гаранту сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 25% годовых на непогашенную сумму возмещения в порядке регресса по банковской гарантии за период с 01.04.2023 до даты полного погашения задолженности.

С учетом изложенного, требование об уплате процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В связи с просрочкой исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения истец в соответствии с пунктом 11.1 правил о предоставлении банковской гарантии исчислил неустойку по состоянию на

31.03.2023 в размере 146 515 руб. 41 коп., в том числе: 6 015 руб. 25 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/974172 от 26.10.2022 г., 133 490 руб. 00 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/976408 от 26.10.2022 г., 7 010 руб. 16 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/981499 от 07.11.2022 г.

Данная неустойка исчислена по установленной в договорах процентной ставке в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК "УРАЛСИБ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГК ИНТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО БАНК "УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 381 353 руб. 02 коп. суммы денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, 23 028 руб. 11 коп. суммы процентов с продолжением их начисления в размере 25 % годовых на непогашенную сумму возмещения в размере 381 353 руб. 02 коп., начиная с 01.04.2023 до

даты полного погашения задолженности, 146 515 руб. 41 коп. суммы неустойки, 14 018 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин