Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А83-14098/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14098/2021
31 марта 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.08.2019)

к ООО «Вектор» (109052, <...>, ПОМ I КОМ 9 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2020, ИНН: <***>, КПП: 772201001),

О расторжении договора поставки, взыскании оплаты и неустойки

при участии от представителей сторон:

от сторон - не явились.

УСТАНОВИЛ:

от ИП ФИО2 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которого просит:

Расторгнуть договор поставки № 146526 от 10.12.2020г., заключённый между ИП ФИО3 ИНН <***> и ООО «Вектор» ИНН <***>

Взыскать с ООО «Вектор» ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <***> сумму задолженности 68670 руб.

Взыскать с ООО «Вектор» ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <***> неустойку в размере 67220 руб.

Указать в решении, что с момента расторжения договора до возврата задолженности на сумму задолженности, равной стоимости товара, начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.07.2021 данное заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

11.11.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.03.2022 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее – Покупатель) и ООО «Вектор» (далее – Поставщик), был заключен договор поставки товара №146526/20 от 10.12.2020г., в соответствии с которым Покупатель должен был оплатить, а Поставщик поставить товар согласно перечню, в счёте №146526 от 10.12.2020г. в течение 5 рабочих дней (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора и на основании счета №146526 от 10.12.2020г. Покупатель оплатил товар в размере 100% от его стоимости (68 670 руб.), а также услуги по доставке товара до адреса Покупателя с помощью ТК «Деловые линии»п. 3.3.1).

Подтверждением об оплате является платёжное поручение № 180 от 10.12.2020 (л.д.13).

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по оплате товара, однако несмотря на произведенные Истцом оплаты, Ответчиком обязательства по Договору не выполнены. Обратного в материалы дела не представлено.

25.03.2021 истцом в адрес ООО «Вектор» была направлена претензия о незамедлительном выполнении условий договора, а именно поставке товара либо возврате суммы предоплаты и оплаты пени и расторжении названного договора. Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязанности по договорам поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, пунктом 1.1 договора определено, что срок поставки оборудования – 5 рабочих дней с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Покупатель оплатил товар в размере 100% от его стоимости (68 670 руб.), что подтверждается платежным поручением от 10.12.2020 №180.

Общая сумма долга по договору поставки составляет в размере 68 670 руб.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по Договору на сумму перечисленной предварительной оплаты, и доказательств исполнения обязательства по передаче истцу оговоренного товара либо возврата ему суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости суммы предварительной оплаты в сумме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его поставки в полном объеме, требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности за непоставленный товар по договору в размере 68670,00 рублей, правомерны и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 67220,00 рублей.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае задержки поставки по п.2.1, по вине Поставщика, Поставщик выплачивает пени в размере 1% от суммы недопоставленного оборудования, за каждый день задержки, но не более 100% от стоимости недопоставленного в срок Оборудования.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки поставки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы пени в соответствии с пунктом 5.2 договора, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верным. Так, стоимость оборудования составляет 67220,00 рублей.

Задолженность:

67 220,00 руб.

Начало периода:

18.12.2020


Процент:

1 %

Конец периода:

23.06.2021


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.12.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



67 220,00

18.12.2020

23.06.2021

188

67 220,00 × 188 × 1%

126 373,60 р.



Итого:

126 373,60 р.



но не более 100%

67 220,00 руб.


Сумма основного долга: 67 220,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 67 220,00 руб


Возражений относительно арифметических данных ответчиком суду не представлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В договоре поставки от 10.12.2020 №146526/20 отсутствует условие об одностороннем отказе от исполнения обязательств в одностороннем порядке, расторжении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из положений ст. 452 ГК, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств принятия им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано судом ранее, 25.03.2021 истцом в адрес ООО «Вектор» была направлена претензия о незамедлительном выполнении условий договора, а именно поставке товара либо возврате суммы предоплаты и оплаты пени и расторжении названного договора.

Возражений ответчиком по данному требованию в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, ввиду наличия доказательств ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, с учетом воли сторон, суд считает исковые требования о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно п. 4 просительной части суд отмечает следующее.

Истец в своем исковом заявлении просит суд указать в решении, что с момента расторжения договора до возврата задолженности на сумму задолженности, равной стоимости товара, начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара №146526/20 от 10.12.2020, заключенный между ИП ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу ИП ФИО2 сумму 68670 руб., пени в размере 67220,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5077,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко