Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А33-28749/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества


27 сентября 2017 года


Дело № А33-28749/2016

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...> Бурятской АССР; СНИЛС <***>; ИНН <***>, адрес: 660005, <...>) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

конкурного кредитора: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

от конкурного кредитора: ФИО3, представителя по устному ходатайству, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...> Бурятской АССР; СНИЛС <***>; ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 27.03.2017.

Определением от 03.04.2017 заявление ФИО1 о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 22.04.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель кредитора представил для приобщения к материалам заявление, пояснил, что кредитор не был надлежащим образом уведомлен о дате проведения собраний. Никаких почтовых уведомлений или телеграмм в адрес кредитора не направлялось. Кредитор проживает в г. Красноярске. Соответственно, он не присутствовал на собрании кредиторов и не мог голосовать не мог голосовать по вопросам повестки дня. Не возражал против рассмотрения итогов процедуры, настаивал на утверждении финансового управляющего из числа членов НП – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 03.04.2017 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов откладывалось ввиду непроведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим, непредставления документов арбитражному суду по итогам процедуры.

14.09.2017 в материалы дела поступил отчет финансового управляющего от 10.09.2017, согласно которому за период процедуры реструктуризации выполнены следующие мероприятия:

- финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления принадлежащего должнику имущества. Cведения о принадлежащем должнику имуществе в отчете не отражены; из представленных ответов регистрирующих органов следует, что за должником зарегистрированы: седельный тягач МАЗ 54322 1986 года выпуска, гос. номер <***> цвет синий, двигатель № 26133, номер шасси № 25363. Согласно ответу ФНС России объектом налогообложения также является квартира, расположенная по адресу: <...>. Финансовый управляющий в отчете указывает, что ориентировочная стоимость имущества должника составляет 2 700 685 руб.;

- сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №71 от 22.04.2017, в ЕФРСБ – 18.04.2017 № 1744659. В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены 2 кредитора c суммой требований 3 739 531,13 руб., в том числе 3 417 467,64 руб. обеспеченных залогом по договору займа и залога (ипотеки) от 10.03.2015 следующего имущества должника: квартирой, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 80,2 кв.м. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют;

- расходы на проведение процедуры составили 11 138,17 руб.;

- по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны следующие выводы: величина активов составляет около 2 700 685 руб., активов должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно. По результатам анализа признаки фиктивного банкротства не выявлены. Единственный источник доходов должника – пенсия по старости в размере 10 155,86 руб.

Должником в целях финансирования процедуры банкротства внесены денежные средства в депозит Арбитражного суда Красноярского края в сумме 30 000 руб. на финансирование процедуры банкротства согласно чеку-ордеру от 22.03.2017.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, возможность восстановления платежеспособности должника не доказана, финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании конкурсный кредитор не возражал против рассмотрения итогов процедуры, настаивал на утверждении финансового управляющего из числа членов НП – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Таким образом, в отсутствие плана реструктуризации долгов при наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 20.03.2018.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

11.09.2017 созвано собрание кредиторов. В протоколе отражено, что для участия в собрании явилось 2 конкурсных кредитора с суммой голосов 100 %, вместе с тем, имеется отметка об отсутствии кворума для участия в собрании.

Таким образом, представленный суду документ имеет внутренние противоречия.

Представитель кредитора пояснил, что не был надлежащим образом уведомлен о дате проведения собраний. Никаких почтовых уведомлений или телеграмм в адрес кредитора не направлялось. Кредитор проживает в г. Красноярске. Соответственно, он не присутствовал и не мог голосовать не мог голосовать по вопросам повестки дня.

Согласно приложенным к протоколу собрания кредиторов уведомлениям о проведении собрания кредиторов уведомление в адрес конкурсного кредитора ФИО2 направлялось в г. Новосибирск, вместе с тем, судебная корреспонденция направлялась кредитору по адресу в г. Красноярске.

Таким образом, в отсутствие пояснений финансового управляющего оценить соблюдение процедуры созыва и проведения собрания кредиторов, состоявшегося 11.09.2017, не представляется возможным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, у суда имеется неопределенность в отношении содержания и достоверности представленного протокола собрания кредиторов.

Кредиторы должника не могут быть лишены возможности выразить позицию относительно саморегулируемой организации, при наличии ходатайства конкурсного кредитора о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий для проведения процедуры реализации имущества.

В настоящее время кредитор ФИО2 является мажоритарным кредитором должника, в судебном заседании им выражено мнение о необходимости смены арбитражного управляющего, об утверждении финансового управляющего из числа членов НП – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд полагает возможным применить по аналогии положения пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего ФИО5.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего ФИО5

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего установлен в размере 25 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, финансовому управляющему ФИО5 за проведение процедуры реструктуризации долгов подлежит выплате фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО1 по чек-ордеру от 22.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В силу пункта 4 названной статьи, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 марта 2018 года.


Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего ФИО5.

Исполняющему обязанности финансового управляющего ФИО5:

- провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника. Протокол и доказательства правомочности собрания представить в суд;

- в срок до 15 октября 2017 года: представить суду пояснения о причине уведомления кредитора ФИО2 по адресу в г. Новосибирске; пояснения о том, какие лица, присутствовали на собрании кредиторов 11.09.2017, а также доказательства наличия полномочий на участие в собрании.


Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения арбитражного суда направить в арбитражный суд и должнику:

- протокол выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником, копию протокола коллегиального органа управления об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для представления к утверждению в рамках настоящего дела о банкротстве должника;

- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим должника с приложением письменного согласия арбитражного управляющего.


Назначить судебное заседание по вопросу выбора финансового управляющего на 20 октября 2017 года в 11 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №434.


Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 октября 2017 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 октября 2017 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 10 октября 2017 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 15 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО1 по чек-ордеру от 22.12.2016.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 марта 2018 года в 14 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №434.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.К. Дубец