Постановление от 29 августа 2023 г. по делу № А40-275114/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.08.2023

Дело № А40-275114/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2023

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Интеробувь» - не явился, извещен,

от Центральной электронной таможни – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022,

рассмотрев 22.08.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Центральной электронной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеробувь»

к Центральной электронной таможне

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Интеробувь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне о признании незаконными и отмене решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 18.11.2022 по ДТ № 10131010/160822/3376401, от 21.11.2022 по ДТ № 10131010/250822/3388256, от 24.11.2022 по ДТ № 10131010/220822/3382829 и возложении обязанности на таможенный орган в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенное нарушение прав ООО «Интеробувь» путем возврата излишне уплаченных платежей по ДТ № 10131010/160822/3376401 в размере 558 460 руб. 67 коп., по ДТ № 10131010/250822/3388256 в размере 362 581 руб. 76 коп., по ДТ № 10131010/220822/3382829 в размере 623 474 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Центральная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 16.02.2023 и постановление от 18.05.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Центральной электронной таможни поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ООО «Интеробувь», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Центральной электронной таможни, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, ООО «Интеробувь» произвело таможенное оформление товаров на Центральном таможенном посту (центр электронного декларирования) товаров по декларациям на товары (ДТ) № 10131010/160822/3376401, 10131010/250822/3388256, 10131010/220822/3382829.

Заявитель определил таможенную стоимость товара по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предоставив в подтверждение соответствующий пакет документов согласно описи к декларациям на товары.

При проведении контроля таможенной стоимости заявленных к декларированию товаров таможенным органом было установлено, что в соответствии с данными, содержащимися в информационных базах таможенного органа, декларирование однородных товаров осуществлено другими участниками внешнеэкономической деятельности с более высоким индексом таможенной стоимости, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

Для проверки заявленных в ДТ сведений таможенным органом в адрес общества были направлены запросы документов и (или) сведений, которыми таможня запросила дополнительные документы и сведения.

По запросам таможенного органа заявителем представлены дополнительные документы:

- по ДТ № 10131010/160822/3376401: контракт № I№/014/QD от 27.06.2022, спецификация от 21.07.2022, упаковочный лист от 21.07.2022, инвойс от 21.07.2022, предварительный заказ № BFM20220620 от 20.06.2022 и № JT20220620 от 20.06.2022, письма о материале от 26.07.2022, инструкция с описанием характеристик товаров, декларацию и перевод к ней, прайс-лист, запрос продавцу от 09.09.2022, ответ продавца от 12.09.2022, карточка счета 60 за 2022 год, карточка счета 41.04 за 26.07.2022-18.08.2022, платежное поручение № 336 от 02.09.2022, сведения о валютных операциях, устав ООО «Интеробувь», копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, договор № I№-22-ZALLIA от 27.01.2022 с дополнительными соглашениями, экспортная декларация;

- по ДТ № 10131010/250822/3388256: договор № I№-22-ZALLIA от 27.01.2022 с дополнительными соглашениями, транспортный акт № 003, заявка от 28.07.2022, контракт № I№/014/QD от 27.06.2022, спецификация от 21.07.2022, упаковочный лист от 01.08.2022, инвойс от 01.08.2022, предварительный заказ, карточка счета 60 за 01.01.2022-19.10.2022, карточка счета 41.04 за 04.08.2022-02.09.2022, сведения о валютных операциях, платежное поручение № 337, выписку по счета, договор поставки № 1/21/ИО от 10.12.2021, прайс-листы, договор комиссии от 27.06.2022, заявка на перевозку от 28.07.2022, счет, акт от 06.09.2022, запрос перевозчику от 09.09.2022, запрос продавцу от 09.09.2022, ответ продавца от 12.09.2022;

- по ДТ № 10131010/220822/3382829: контракт № I№/014/QD от 27.06.2022, спецификация от 09.08.2022, упаковочный лист от 09.08.2022, инвойс от 09.08.2022, предварительный заказ от 15.07.2022, прайс-лист, платежное поручение от 02.09.2022, сведения о валютных операциях, договор № I№-22-ZALLIA от 27.01.2022 с дополнительными соглашениями, запрос перевозчику от 09.09.2022, запрос продавцу от 09.09.2022, ответ продавца от 12.09.2022, карточка счета 60 за 01.01.2022-19.10.2022, карточка счета 41.04 за 04.08.2022-02.09.2022, сведения о валютных операциях, сведения из сети Интернет о стоимости однородных товаров.

В результате проведенного контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10131010/160822/3376401, № 10131010/250822/3388256, 10131010/220822/3382829, должностными лицами таможенного органа приняты решения о ее корректировке: решение от 18.11.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/160822/3376401, после выпуска товаров, решение от 21.11.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/250822/3388256, после выпуска товаров, решение от 24.11.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/220822/3382829, после выпуска товаров.

Таможенная стоимость определена по шестому резервному методу (ст. 45 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган в решениях указал, что сведения о таможенной стоимости товара, заявленные декларантом в ДТ, должным образом не подтверждены информацией, содержащейся в документах, представленных при декларировании и в рамках дополнительной проверки стоимости товара.

Таможенным органом выявлена более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза. Документы, представленные обществом, свидетельствуют об отсутствии документальной подверженности сведений о цене товара и как следствие его таможенной стоимости.

ООО «Интеробувь», считая вынесенные решения таможенного органа незаконными, обратился в суд с заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, всесторонне исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, установил совокупность условий, необходимых для признания недействительным Решения таможенного органа.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 39 ТК ЕАЭС (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами, метод 1), таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении ряда условий. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Условия применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами регламентированы подпунктами 1 - 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС. В случае если хотя бы одно из условий не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 45 ТК ЕАЭС, в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость таких товаров определяется на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Евразийского экономического союза.

Таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Евразийского экономического союза (пункты 1 и 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

На основании подпункта 2 пункта 4 и пункта 5 статьи 325 ТК ЕАЭС в случаях, когда таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств - членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах, он вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 325 ТК ЕАЭС декларантом представляются запрошенные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют.

Согласно пункту 10 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Решение от 27.03.2018 № 42) в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки либо лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что ссылаясь на то, что декларантом не представлен ряд запрошенных документов, а представленные документы не устраняют сомнения таможенного органа в соблюдении заявителем структуры таможенной стоимости, Центральная энергетическая таможня не учитывает следующее.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к. определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Таможенная стоимость, заявленная обществом в декларациях на товары № 10131010/160822/3376401, № 10131010/250822/3388256, 10131010/220822/3382829 определена по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, которая должна представлять собой цену, согласованную с продавцом и фактически уплаченную ему.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров общество представило таможенному органу полный пакет документов с учетом документов, представленных по запросам по ДТ № 10131010/160822/3376401, № 10131010/250822/3388256, 10131010/220822/3382829.

В целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимым товаром заявитель представил в таможенный орган все предусмотренные законодательством документы, доказательств несоблюдения декларантом установленного п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган не представил.

Вместе с тем, в нарушение вышеизложенных норм таможенный Пост, осуществляя корректировку таможенной стоимости, не обосновал факт использования источника ценовой информации в максимальной степени сопоставимого с условиями рассматриваемой сделки.

Для достижения объективности результатов контроля должна использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки. Условие о наименовании и количестве и цене Товара является согласованным сторонами контракта.

Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенный пост не предоставил.

Таким образом, у таможенного органа отсутствуют основания для вывода о не подтверждении заявителем цены ввозимого товара.

Заявителем предоставлены все имеющиеся в его распоряжении документы, а также документы, запрошенные таможенным органом.

Во исполнение запросов документов и (или) сведений обществом предоставлены все документы, что подтверждается сопроводительными письмами № 83 от 10.10.2022, № 103 от 03.11.2022, № 91 от 17.10.2022, № 127 от 17.11.2022, № 93 от 17.10.2022, № 124 от 17.11.2022 с приложением документов, содержащих сведения, в полной мере обосновывающие заявленную стоимость.

Все представленные обществом, документы соответствовали таможенному законодательству, содержали достаточную информацию для определения таможенной стоимости по методу цены сделки с ввозимыми товарами.

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости; товара по цене сделки декларант (ООО «Интеробувь») представил в таможенный орган соответствующие достоверные и достаточные документы.

При этом цена ввозимого товара указана в контракте и коммерческих документах без каких-либо условий, является фиксированной.

Доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, не представлено.

Существенные условия контракта № IN/014/QD от 27.06.2022, заключенного между ООО «Интеробувь» и компанией WENZHOU TRADE-STAR CO. LTD, Китай, сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.

Заявителем представлен прайс-лист производителя товара, содержащий наименование, описание товара, цену за единицу товара.

Прайс-лист представляет собой лишь коммерческое предложение от фирмы продавца/изготовителя, и, как правило, содержит сведения о наименовании товара, его цене, условии продажи, сведения, позволяющие идентифицировать лицо, которое предлагает данный товар для продажи.

При этом он может быть адресован как определенному, так и неопределенному кругу лиц.

Представленный в ходе таможенного контроля прайс-лист содержит все необходимые сведения.

Поскольку прайс-лист составляется продавцом товара, у заявителя (декларанта) отсутствует возможность влиять на информацию, отражаемую в прайс-листе, а также характере его направленности.

Вместе с тем, обществом были приняты все меры для предоставления таможенному органу полной информации о ввозимых товарах, в том числе был представлен прайс-лист, полученный от продавца, содержащий наименование, описание товара, цену за единицу товара.

У общества отсутствовали основания требовать от продавца представления иного прайс-листа, с учетом требований российской таможни к его оформлению, поскольку это не предусмотрено условиями внешнеторгового контракта. Кроме того, требований к форме прайс-листа ни международным, ни российским законодательством не установлены, он разрабатывается продавцом (производителем) товара самостоятельно. Прайс-лист является коммерческим предложением продавца заключить договор на указанных условиях, информация прайс-листа может являться лишь справочной, а не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, стоимость Товара определяется в подписываемом сторонами договоре (спецификации, приложении).

Противоречий между представленным прайс-листом и стоимостью поставленного товара нет.

Положениями контракта не предусмотрена обязанность продавца предоставлять экспортную декларацию.

Декларант не может влиять на содержание декларации страны-отправления, поскольку данный документ оформляется поставщиком или его представителем в порядке, предусмотренном законодательством Китая, в результате чего заявитель может предъявить таможенному органу экспортную декларацию только в том виде, как она предоставлена продавцом/поставщиком.

Экспортная декларация является документом, оформляемым иностранным контрагентом и заполняемым в соответствии с законодательством страны отправления, негативные последствия от различия в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством страны отправления и законодательством Российской Федерации, не могут быть переложены на декларанта.

Кроме того, в представленных экспортных декларациях имеется ссылка на номера транспортных средств, в которых перемещался товар, инвойсы, вес, стоимость и наименование товара, его количество, соответствуют сведениям, заявленным в ДТ № 10131010/160822/3376401, № 10131010/250822/3388256, 10131010/220822/3382829, что позволяет соотнести экспортные декларации со спорными ДТ.

Также представлены СМР № 000258, СМР № 000282, СМР по инвойс № 003/IN/014/QD от 01.08.2022 которыми подтвержден факт экспорта товара из Китая.

Таким образом, сведения, заявленные при экспортном декларировании в таможенном органе страны вывоза идентичны сведениям, заявленным при декларировании товаров в таможенном органе Российской Федерации.

Дополнительно ООО «Интеробувь» предоставлены расчет цены реализации товара, карточка счета 60.

Расчет цены реализации содержит сведения о стоимости товара, количестве пар, курсе доллара на день подачи ДТ, ставке пошлины, курсе евро (для определения пошлины в рублевом эквиваленте, цене покупки с учетом пошлины, цену продажи товара, понесенные расходы по доставке товара от границы, расходы на терминальную обработку, складские расходы.

Сведения, указанные в расчете, сопоставляются со сведениями, заявленными в ДТ по стоимости товара и количеству пар, кроме того в расчете имеется ссылка на номер транспортного средства, в котором перемещался товар, и на номер декларации на товары, что позволяет соотнести расчет с ДТ.

По таким же критериям расчет соотносится с представленными документами по реализации ввезенных товаров (универсальный передаточный документ - УПД) выставленные обществом в адрес покупателя ООО «КИТИКОТ», плюс дополнительно по идентификационным знакам.

Товар реализуется в соответствием с ведением товарооборота в РФ.

В зависимости от конъюнктуры рынка на момент реализации наценка подвергалась изменению, помимо прочего влияние на наценку оказывали: текущий курс доллара, предложения конкурирующих компаний, актуальный уровня спроса на ту, или иную обувь, а также сезонность деятельности ООО «Интеробувь» и другие факторы.

По счету 60 показывают взаиморасчеты с организациями. Обороты по кредиту - это стоимость полученных от контрагента поставок, т.е. стоимость приобретенного товара.

Сведения, указанные в карточке счета 60 корреспондируются со сведениями - карточки счета 41.04.

Таким образом, таможенный орган не лишен возможности убедиться в том, что, оценка ввезенного товара для таможенных целей основана на действительной стоимости.

Расчет цены реализации ввезенных товаров не является документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, ни тем более основанием для корректировки таможенной стоимости.

Таможенным органом не доказано и не подтверждено, как цена реализации ввезенного товара свидетельствует о занижении заявленной таможенной стоимости товаров и какие нормы при этом нарушены заявителем.

При таможенном оформлении товаров по ДТ № 10131010/250822/3388256 обществом были представлены внешнеторговый контракт № 003/IN/014/QD от 27.06.2022, инвойс № 003/IN/014/QD от 01.08.2022, упаковочный лист № 003/IN/014/QD, спецификация № 003 от 01.08.2022, в которых указана цена за единицу товара и цена за партию товара в рамках спорной поставки, подлежащая уплате.

Также ООО «Интеробувь» представлено письмо продавца - компании WENZHOU TRADE-STAR CO. LTD, Китай от 09.09.2022, которым установлена оплата за поставленный товар по ДТ № 10131010/250822/3388256 вместе с основной суммой единым платежом в течение 180 дней после поставки товаров.

Действующим законодательством не запрещено сторонам договора (контракта) самостоятельно выбирать каким образом будет производится оплата за поставленный товар: единовременным платежом, с рассрочкой или отсрочкой.

Вне зависимости от способа закрепления условия об отсрочке платежа, оно должно базироваться на следующих принципах: - указание количества дней, по истечении которых должна быть произведена оплата; - указание на обстоятельство, с которого будет начинаться время отсрочки оплаты.

Указанные условия сторонами контракта соблюдены.

Таможенная стоимость спорного товара, определяемая исходя из установленной контрактом № IN/014/QD от 27.06.2022, спецификацией, инвойсом цены товаров, количественно определена и документально подтверждена, декларант - ООО «Интеробувь» представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, содержащаяся в представленных документах ценовая информация соотносится с количественными характеристиками товара.

В подтверждение сведений о заявленной таможенной стоимости ООО «Интеробувь» при таможенном декларировании товара и при проведении дополнительной проверки представило все необходимые документы, обосновывающие таможенную стоимость поставленных товаров, в том числе контракт, инвойс, спецификацию, экспортную декларацию, информационные письма о товаре, письмо продавца по оплате от 09.09.2022.

На запрос таможенного органа о предоставлении бухгалтерских документов по приему товаров по рассматриваемой товарной партии на учет у декларанта, отражающие стоимость товаров по внешнеторговому контракту и полную стоимость дополнительных расходов заявитель предоставил карточку счета 41.04.

Материальные ценности, приобретаемые для продажи, являются товарами и отражаются на счете 41 в денежном и количественном выражении.

В соответствии с разд. 4 Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета (Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению») счет 41 бухгалтерского учета - это товары, принадлежащие организации на праве собственности.

В карточке счета 41.04 отражено поступление товара по спорным декларациям и его стоимость, сведения указанные в карточке соответствуют сведениям, заявленным в декларации на товары.

Довод таможенного органа о том, что не предоставляется возможным сопоставить сведения о заявленной таможенной стоимости с данными бухгалтерского учета, несостоятелен.

При декларировании товаров ООО «Интеробувь» представляет в таможенный орган договора перевозки и счета на оплату услуг по перевозке, которыми подтверждается транспортные расходы, включаемые в таможенную стоимость.

В целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимым товаром заявитель представил в таможенный орган все предусмотренные законодательством документы, доказательств несоблюдения декларантом установленного п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный пост не представил.

Условие о наименовании и количестве и цене товара является согласованным сторонами контракта.

Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении.

Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенный пост не предоставил.

Таким образом, у таможенного органа отсутствуют основания для вывода о не подтверждении заявителем цены ввозимого товара.

Доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, не представлено.

Таким образом, сведения о таможенной стоимости, заявленные в ДТ № 10131010/160822/3376401, № 10131010/250822/3388256, № 10131010/220822/3382829 документально подтверждены, обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки документов и сведений, устранены, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в применении метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ними.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А40-275114/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной электронной таможни – без удовлетворения.


Председательствующий-судья А.Н. Нагорная

Судьи: А.А. Гречишкин

Ю.Л. Матюшенкова