Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А12-12349/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12349/2023
27 декабря 2023 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023 года. Полный текст решения изготовлен 27.12.2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (400012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «А» Специализированный застройщик» (400005, <...>, цоколь 1, ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Современный город» (400005, <...>, цоколь 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 123 от 30.12.2023г., от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.05.2023г.,

от ООО «Современный город» – ФИО3, доверенность от 09.03.2023г., остальные - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5012114/18 от 01.08.2018 года за февраль 2023 года в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 26.05.2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 09.06.2023 года принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 222 494,83 руб.

Определением арбитражного суда от 19.07.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Современный город» поддержала позицию истца.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2018 года между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 5012114/18, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии Покупателю в точках поставки, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии Покупателю, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки. Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном Приложением № 2 к договору.

В феврале 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 370 929,30 руб.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счетом-фактурой, актом приема-передачи и иными материалами дела.

Согласно п. 2.3.1. договора Покупатель обязался производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.

Пунктом 6.2. договора установлено, что оплата потребленной энергии осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной в феврале 2023 года электроэнергии не исполнил. Задолженность составляет 222 494,83 руб.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о незаконном подключении ООО «Современный город», ООО «АСЗ» к сетям ООО «Межрайонная управляющая компания» судом не принимаются.

Из п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике следует, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В судебном заседании было установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств Общества с ограниченной ответственностью «А» Специализированный застройщик» было произведено до расчетных приборов учета электроэнергии ответчика. В связи с чем, потребление электроэнергии Обществом с ограниченной ответственностью «А» Специализированный застройщик» не влияет на расчет объемов потребленной ответчиком электроэнергии.

Разногласия в отношении ООО «Светосервис-Волгоград» согласованы сторонами до подачи настоящего иска, указанное лицо внесено в договор в качестве субабонента, объем указанного лица вычитается из объема электроэнергии по многоквартирному дому Стройдеталь 13, находящемуся в управлении ответчика.

Технологическое присоединение многоквартирных домов по адресу: ул. Поселок Стройдеталь № 7, № 9, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Современный город», осуществлено сетевой организацией 31.10.2022 года после прибора учета ответчика.

Указанные МКД включены в договор ресурсоснабжения, заключенный между гарантирующим поставщиком и ООО «Современный город», с 01.11.2022 года.

Истцом в адрес ответчика направлялось дополнительное соглашение к договору № 5012114/18 от 01.08.2018 года о включении субабонента ООО «Современный город». Ответчиком указанное дополнительное соглашение не подписано.

При этом объемы электроэнергии, потребленной многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО «Современный город», сторнированы истцом из объема ответчика.

Проверив расчет истца, суд установил, что в феврале 2023 года истцом сторнирован объем электроэнергии, потребленной ООО «Современный город» за период с 01.11.2022 года – момента технологического присоединения по февраль 2023 года.

Таким образом, расчет истца прав ответчика не нарушает.

Доводы ответчика о том, что объемы Общества с ограниченной ответственностью «Современный город» не могут быть признаны достоверными, судом не принимаются.

Приборы учета введены в эксплуатацию, приняты в качестве расчетных сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.

Доводы ответчика о том, что расчет за февраль 2023 года должен производиться по показаниям приборов учета, введенных в эксплуатацию 02, 03 и 04 февраля 2023 года, судом отклоняются.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение о включении указанных шести счетчиков в договор, при этом указано о применении условий соглашения на отношения сторон, возникшие с 01.03.2023 года. Ответчиком дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий, в котором распространял действие соглашения на отношения, возникшие с 02.02.2023 года.

Вместе с тем, спорные счетчики введены в эксплуатацию 02, 03, 04 февраля 2023 года, в связи с чем объем электроэнергии, потребленной в феврале 2023 года, не был ими учтен в полном объеме.

Суд считает обоснованным включение в договор вновь установленных счетчиков с начала нового расчетного периода. Доказательств, подтверждающих передачу ответчиком показаний приборов учета, ранее признаваемых расчетными, на дату установки новых приборов учета, не представлено.

Истцом объем электроэнергии произведен по показаниям счетчиков, ранее установленных у ответчика, не исключенных из договора, показания которых по состоянию на 24.02.2023 года переданы сетевой организацией.

При этом, расчет за март 2023 года производился истцом по показаниям счетчиков, установленных в феврале 2023 года, начальные показания которых взяты истцом по состоянию на 24.02.2023 года (показания переданы сетевой организацией).

Ссылки ответчика на то, что истцом не учтена оплата по платежным поручениям № 139 от 30.03.2023 года и № 146 от 06.04.2023 года, опровергаются материалами дела.

Согласно представленной истцом в материалы дела карточки счета денежные средства в сумме 3 053,99 руб. по платежному поручению № 87 от 01.03.2023 года, в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 139 от 30.03.2023 года, в сумме 45 380,48 руб. по платежному поручению № 146 от 06.04.2023 года учтены истцом при подаче иска в счет оплаты задолженности за февраль 2023 года.

Доказательств оплаты задолженности в полном размере суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» задолженности за февраль 2023 года в размере 222 494,83 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (400012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 222 494,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (400012, <...>

Жукова, д. 5, кв. 226, ОГРН 1153443029915, ИНН 3444255920) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 450 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко