Решение от 16 января 2019 г. по делу № А56-119716/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119716/2018
16 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Е.В. Новиковой


рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛМ НЕВА ТРЕЙД" (АДРЕС: Россия 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская д. 21,Б/Ц "БДЦ",18 эт.; Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/20Н, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "СОЗВЕЗДИЕ-ПРИМОРСКИЙ" (адрес: Россия 197373, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МЛМ Нева трейд» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Созвездие-Приморский» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3ТО/15 от 12.02.2015 в размере 520156 руб. 67 коп., неустойки в размере 65489 руб. 92 коп. и неустойки, начисленной на сумму задолженности 520156 руб. 67 коп. за период с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

14.12.2018 решением в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением заявления истца, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.02.2015 между сторонами заключен договор на техническое обслуживание т ремонт лифтов № 3ТО/15 (далее договор), в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) по поручению ответчика (заказчик) обязуется выполнить своим иждивением (из материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов (приложение № 3), расположенных в помещениях, согласно адресного списка (приложение № 1), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить их стоимость, в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели стоимость работ и порядок расчетов.

В период с 03.03.2015 по 21.08.2015 подрядчик выполнил работы, предусмотренные договорам на общую сумму 520156 руб. 67 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 по делу № А56-29782/2015 в отношении ООО «ЖЭК «Созвездие-Приморский» была введена процедура наблюдения.

Определением от 05.02.2016 требования ООО «МЛМ Нева трейд» были включены в реестр требований кредиторов ООО «ЖЭК «Созвездие-Приморский» с отнесением в третью очередь.

Определением от 04.05.2016 производство по делу № А56-29782/2015 о банкротстве ООО «ЖЭК «Созвездие-Приморский» прекращено.

Денежные обязательства ООО «ЖЭК «Созвездие-Приморский» перед истцом не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договору Истец направил в адрес ООО «ЖЭК «Созвездие-Приморский» претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с правилами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора, выполнения Истцом работ и принятия их результата Ответчиком подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ЖЭК «Созвездие-Приморский» неустойку в размере 65489 руб. 92 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как установлено пунктом 8.1.1 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков сдачи работ по этапу, заказчик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по незаконченному/несвоевременно законченному этапу за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ подрядчик вправе предъявить ему штрафные санкции в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты работ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 65489 руб. 92 коп.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 520156 руб. 67 коп. за период с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, данное требование истца также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная компания «Созвездие-Приморский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЛМ Нева трейд» задолженность по договору № 3ТО/15 от 12.02.2015 в размере 520156 руб. 67 коп., неустойку в размере 65489 руб. 92 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 520156 руб. 67 коп. за период с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства и 14713 руб. расходов по оплате государственной пошлины


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Новикова Е.В.