Определение от 26 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>


факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru/



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления заявления без движения

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5712-5/2021 27 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В., изучив в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 (ИНН <***>) жалобу ФИО1 (ИНН <***>) на действия (бездействие) финансового управляющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.10.2021 заявление принято к производству.


Решением суда от 09.08.2022 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 декабря 2022 года. Утвержден финансовым управляющим ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». Привлечен к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Южно-Сахалинска.

От кредитора ООО «Эксперт Сибирь» поступил отзыв на ходатайство о завершении или продлении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 18.01.2024 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 26.03.2024 утвержден финансовым управляющим ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Срок процедуры реализации имущества неоднократно продлевался.

Определением суда от 11.05.2025 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>).

Определением суда от 26.05.2025 утвержден финансовым управляющим ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».


Должник ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, в которой просит:

- провести проверку в отношении финансового управляющего по вопросу намеренного затягивания судебного процесса.

- провести проверку в отношении ФИО2 по факту невыплаты заработной платы, которая поступала на специальный счет.

В обоснование должником указано на намеренное затягивание процесса.


Определением суда от 01.06.2025 жалоба оставлена без движения сроком до 23.06.2025.

Судом установлено, что перечисленные в определении суда от 01.06.2025 обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству суда, в установленный срок не устранены.

Вместе с тем, суд не располагает надлежащими доказательствами получения заявителем копии определения суда.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по правилам, предусмотренным статьей 117 Кодекса.

Учитывая необходимость обеспечения заявителю возможности устранения допущенных при подаче заявления недостатков, препятствующих его рассмотрению, суд считает возможным продлить срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 118, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок для устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 13 марта 2026 года (с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции).

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Н.В. Кублицкая