Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А51-8063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8063/2022
г. Владивосток
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 16.08.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКТРЕЙД-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28.08.2007)

о взыскании 194 рублей 12 копеек

при участии:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность №04/2022 от 10.01.2022, диплом ВСГ 4456949;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (далее – истец, КГКУ «УЗИ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКТРЕЙД-ДВ» (далее – ответчик, ООО «ТЕКТРЕЙД-ДВ») о взыскании 194 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.07.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В отношении ответчика конверт с судебным извещением, извещением, направленным по адресу ответчика по выписке из ЕГРЮЛ и материалам дела, вернулся с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

При этом почтовый конверт не был вручен ответчику и возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

С учетом изложенных обстоятельств ответчик на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о назначении судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований суду не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между КГКУ «УЗИ» (Заказчик) и ООО «ТЕКТРЕЙД-ДВ» (Исполнитель) заключён государственный контракт от 28.10.2021 №251/2021 на выполнение работ по текущему ремонту жилого помещения (далее - государственный контракт), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту жилого помещения площадью 35,47 кв. м., находящегося по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул, Адмирала ФИО3, д. 71, кв. 75 (далее - работы), а истец - принять и произвести оплату за выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом.

Пунктом 8.13. государственного контракта предусмотрено, что Исполнитель обязан произвести возврат неизрасходованного аванса на лицевой счет Учреждения, указанный в разделе 13 «Реквизиты Сторон государственного контракта, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента расторжения.

Во исполнение обязательств по договору истцом осуществлена оплата на общую сумму 138 931 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 669410 от 01.11.2021.

02.12.2021 заключено соглашение о расторжении государственного контракта, по условиям которого Исполнитель обязуется произвести возврат Заказчику неизрасходованного аванса в сумме 138 931 рубль 47 копеек в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания настоящего соглашения.

Фактически обязательство по возврату неизрасходованного аванса исполнено 28.12.2021, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2021 № 48. Таким образом, просрочка исполнения обязательств составила 6 (шесть) дней.

На основании изложенного, КГКУ «УЗИ» в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2022 № 874/07 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 7 (семи) дней с момента получения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего

По договору подряда, в силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положение статьи 450 ГК РФ предусматривает изменение и расторжение договора по соглашению сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По условиям государственного контракта ответчик обязался выполнить работы по текущему ремонту жилого помещения.

Во исполнение обязательств по договору истцом осуществлена оплата на общую сумму 138 931 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 669410 от 01.11.2021.

02.12.2022 сторонами заключено соглашение о расторжении государственного контракта, по условиям которого Исполнитель обязуется произвести возврат Заказчику неизрасходованного аванса в сумме 138 931 рубль 47 копеек в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания настоящего соглашения.

Ответчиком произведен возврат задолженности 28.12.2021, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 рублей 12 копеек за нарушение сроков возврата денежных средств по соглашению о расторжении государственного контракта на сумму 138 931 рубль 47 копеек за период с 23.12.2021 по 28.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик конрасчет не представил,

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась, так как согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учётом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕКТРЕЙД-ДВ» (ИНН <***>) в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (ИНН <***>) 194 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕКТРЕЙД-ДВ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Зайцева Л.В.